T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/378 - 2024/942 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/378 KARAR NO : 2024/942 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/725 Esas 2022/896 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı ...A.Ş.'nin...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/378 - 2024/942 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/378 KARAR NO : 2024/942
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/725 Esas 2022/896 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı ...A.Ş.'nin maliki/sigortalı ettireni olduğu kamyonun 25/11/2020 tarihinde yetersiz ehliyet ile sürücüsü ...sevk ve idaresinde iken yol üzerinde geri manevra yaptığı esnada araç üzerindeki beton elektrik direklerine ve seyir halinde olan ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ve devamında yolun gidiş istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkarak devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı kaza neticesinde yapılan ekspertiz çalışmasında ... plaka sayılı araçta 95.230,11-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve zarar görene 41.000,00- TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından iş bu rücuen tazminat alacağının tahsili için Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2021/5116 Esas sayılı dosyasıyla davalıya karşı ilamsız icra takibine geçildiğini, 41.000,00 TL tazminat bedeli, işlemiş faizle birlikte 42.542,84 TL olarak talep edildiğini, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2021/5116 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesindeki taleplerin zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkil şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün dava konusu hasarı meydana getiren kazada kusuru bulunmadığını, davacı sigorta şirketi tarafından belirlenen hasar bedelinin kabulünün mümkün olmadığını savunarak davanın reddine, davacı/alacaklı aleyhine takip miktarının en az %20'si oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, sigorta rücuu için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davacı vekilin, 25/11/2020 tarihinde, ZMMS ile sigortalı aracın, yetersiz ehliyetle aracı sevk ve idaresindeki sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle, aracında hasar meydana gelen ve pert olan kişiye 20/01/2020 tarihinde 41.000,00 TL ödediğinden bahisle ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile sigortalısı olan davalıdan icra takibi ile rücuen talep ettiği, kaza tari...