DAVA :Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 174) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalının aleyhinde alınan ihtiyati haciz kararı sonrasında Sakarya 2. İcra Dairesinin 2023/17700 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin kambiyo senetlerine dayandığını, davalının borcu ödemediğini belirterek davalının itirazın kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf; Davalı tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Davalı vekili tebligatlar davalıya yapıldıktan sonra 19/02/2024 tarihinde vekaletnamesini sunmuştur. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı borçlunun...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/711 Esas - 2024/366 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/711 Esas KARAR NO : 2024/366
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 174) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalının aleyhinde alınan ihtiyati haciz kararı sonrasında Sakarya 2. İcra Dairesinin 2023/17700 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin kambiyo senetlerine dayandığını, davalının borcu ödemediğini belirterek davalının itirazın kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf; Davalı tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Davalı vekili tebligatlar davalıya yapıldıktan sonra 19/02/2024 tarihinde vekaletnamesini sunmuştur.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı borçlunun Sakarya 2. İcra Dairesinin 2023/17700 Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe karşı yapmış olduğu itirazın İİK 174/1 maddesi gereğince kaldırılması ve davalının iflası koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Davanın açılması ile birlikte tensip ara kararı ile davalının taşınmazları ve araçları üzerine İİK 159 maddesi uyarınca tedbir konulmuştur. İflas davasına dayanak icra takibine davalı borçlu şirket tarafından itiraz edildiğinden ve öncelikle borcun varlığı ile borca itiraz hakkında karar verileceğinden, İİK 158/1 maddesi hükmüne göre ilk aşamada ilan yapılmamıştır. İflas gider avansı davacı tarafça dosyaya yatırılmıştır. Sakarya 2. İcra Dairesi'nden gönderilen çek asılları duruşmada incelenmiş, dosyadaki suretleriyle uyumlu olduğu, davacının çekte yetkili hamil olduğu, ciro zincirinde kopukluk bulunmadığı, çeklerin ibrazında karşılıksız olduğu, kambiyo vasfını taşıdığı, borç ikrarını içeren kambiyo senetlerine karşı borcun ödendiğine dair bir belge sunulmadığı ve borçlunun itirazının yerinde olmadığı anlaşılmış, davalı şirketin Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2023/17700 Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe karşı yapmış olduğu itirazın HMK 174 Maddesi uyarınca kaldırılmasına dair 20/03/2024 tarihli ara karar verilmiştir. İtirazın kaldırılmasından sonra iflas talebin İİK166. maddenin ikinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri gereğince usulüne uygun şekilde ilan edilmiş, davalıdan işçi alacakları olan yirmi alacaklı vekilleri marifetiyle davaya müdahil olarak alacaklarını bildirmişler, iflas talebine yönelik bir itiraz yapılmamıştır. Hüküm tarihinden sonra gerekçeli karar yazımından önce alacaklı ... Vekili 26/06/2024 tarihli dilekçesi ile alacak bildiriminde bulunarak davaya müdahil olmak istemiş ancak yasal...