DAVA :Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas , İİK 156 DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacının davalı şirketten aralarındaki ticari ilişki sebebi ile kambiyo senet kaynaklı olarak 1.414.333,05 TL alacaklı olduğunu, çekin ödenmemesi üzerine Sakarya 4. İcra Dairesi 2023/2275 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, borçlu davalının 13.03.2023 tarihinde imzaya itirazı olmaksızın borca ve takibe itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun itirazının kaldırılarak depo kararı verilmesini ve borcun yine ödenmemesi halinde iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/277 Esas - 2024/444 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2024/444
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA :Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas , İİK 156 DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacının davalı şirketten aralarındaki ticari ilişki sebebi ile kambiyo senet kaynaklı olarak 1.414.333,05 TL alacaklı olduğunu, çekin ödenmemesi üzerine Sakarya 4. İcra Dairesi 2023/2275 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, borçlu davalının 13.03.2023 tarihinde imzaya itirazı olmaksızın borca ve takibe itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun itirazının kaldırılarak depo kararı verilmesini ve borcun yine ödenmemesi halinde iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın savunmaları; Davaya cevap verilirken icra ödeme emrine itiraz ederken bildirilmiş olan itiraz sebepleriyle bağlı olmadıklarını, bu kapsamda dayanak çekteki imzaya da itiraz ettiklerini, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2023/2275 E. Sayılı icra takibinin dayanağı Yapı Kredi Bankası 04.07.2021 keşide tarihli 1.125.000-TL bedelli çekteki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, 25.05.2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere şirketin tek yetkilisinin ...olduğunu, davalının davacıya borçlu olmadığını aksine alacaklı olduğunu, dayanak çekin karşılıksız olduğuna dair bir şerhin çekin arkasında yer almadığını, çekin arkasında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/358 E. Sayılı dosyasından verilen konkordato şerhinin olduğunu, davacıya yaptığı LPG satışları sebebiyle davacıdan aldığı çekleri davalının faktoring şirketine verdiğini, bu çeklerin davacı tarafça ödenmediğini, davacı tarafından Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/264 E. Sayılı dosyasında konkordato talep edildiğini ve ayrıca Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/414 E. Sayılı dosyasında bu çekler sebebiyle menfi tespit davası da açtığını, ticari defter ve kayıtlara ve LPG satışı kaynaklı bu çeklere göre davacıya borçlu değil aksine ondan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddi ile tazminata hükmolunmasını talep etmiştir. Yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi ... tarafından bilirkişi raporu mahkememiz dosyasına sunulmuş ancak gider avansı yetersizliği sebebiyle bilirkişiye takdir edilen ücretin tamamı ödenememiş ve yine gider avansı eksikliğinden tebligat işlemi yapılamamıştır. Dosyada kalan gider avansı 30 TL civarında olduğundan davacı vekiline, bilirkişi ödemesi için eksik kalan bakiye 100,00-TL gider avansı ile posta ve tebligatlar için 1...