Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/685 · K. 2024/652
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 K. 2024/652

E. 2023/685K. 2024/65212 Haziran 2024
sebepsiz zenginleşmealacağın tahsiliiadebedelin iadesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/685 Esas - 2024/652 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/685 KARAR NO : 2024/652 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi olan davalı ... Alüminyum A.Ş. tarafından düzenlenen ... seri numaralı ve 20.02.2023 tanzim tarihli 2.000.000,00 TL tutarındaki çekin diğer davalı ... Metal Ltd. Şti. tarafından ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine tahsil amacıyla ibraz edildiğini ve ...bank aracılığıyla işlem...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/685 Esas - 2024/652 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/685 KARAR NO : 2024/652

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi olan davalı ... Alüminyum A.Ş. tarafından düzenlenen ... seri numaralı ve 20.02.2023 tanzim tarihli 2.000.000,00 TL tutarındaki çekin diğer davalı ... Metal Ltd. Şti. tarafından ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine tahsil amacıyla ibraz edildiğini ve ...bank aracılığıyla işlem gördüğünü, çekin muhatap bankaya ibraz edildiği 01.03.2023 tarihinde müvekkili bankanın müşterisi ... Alüminyum A.Ş.'nin hesabında yeterli bakiye bulunmadığını, müvekkili bankanın sistemindeki bir aksaklık nedeniyle bu bilginin ...bank'a iletilemediğini, ibraz edilen çek bakımından "karşılıksız" işlemi yapılması gerekirken sistem hatasına bağlı olarak çekin karşılığının ...bank tarafından davalı ... Metal Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş .... Ticari Şubesi nezdindeki hesabına ödendiğini, yapılan çek ödemesinin müvekkili bankaya mal edildiğini, bu nedenle çek ödemesinin müvekkili bankanın kaynaklarından yapıldığını, davalı ... Metal Ltd. Şti.'ye karşı müvekkili bankanın yasal garanti sorumluluğu 6.000,00 TL olmasına rağmen sistem hatasından kaynaklı olarak davalı ... Metal Ltd. Şti.'ye 2.000.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, hatalı olarak yapılan ödemenin öğrenilmesinin ardından derhâl ilgili banka şubesine ve davalı ... Metal Ltd. e-imza e-imza e-imza e-imza Şti. yetkililerine ulaşıldığını, hatalı ödeme konusunda bilgi verilerek paranın iadesinin talep edildiğini, talebin kabul edilmemesi üzerine Ankara ... Noterliği vasıtasıyla davalı ... Metal Ltd. Şti.'ye ... yevmiye no.lu ve 02.03.2023 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, borç olmayan bir bedelin ödendiğini ve bankanın zararına olarak haksız yere zenginleştiğini bilen davalı şirketin iyi niyetini kaybettiğini, iade ile yükümlü olduğunu, müvekkili bankanın kendisini borçlu sanarak çek bedelini ödediğini, banka kayıtlarından anlaşılacağı üzere çekin karşılığının bulunmadığını, davalı ... Alüminyum A.Ş.'nin ise ödeme bedeli tutarında borcundan kurtulmak suretiyle sebepsiz yere zenginleştiğini, sebepsiz yere yapılan çek ödemesinin müvekkili bankanın zararına yol açtığını, davalı ... Alüminyum A.Ş.'nin de banka zararını karşılamaktan kaçındığını, arabuluculuk sürecinde de davalıların haksız olarak zenginleştikleri miktarı müvekkili bankaya ödemeyi kabul etmediklerini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan delillerin haksız zenginleşmeyi açıkça gösterdiğini beyan ederek 2.000.000...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2024/136

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2024/263

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2023/1137

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2024/265

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/583

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1285 · K. 2024/485

8 Mayıs 2024