T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/316 Esas - 2023/583 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/316 KARAR NO : 2023/583 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı takip borçlularından ... A.Ş. arasında 13.04.2017 tarihli ve 6.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı takip borçluları ... ve ...ın müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden Kredi Garanti Fonu kefaletiyle kullandırılan krediden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/316 Esas - 2023/583 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/316 KARAR NO : 2023/583
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı takip borçlularından ... A.Ş. arasında 13.04.2017 tarihli ve 6.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı takip borçluları ... ve ...ın müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden Kredi Garanti Fonu kefaletiyle kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine kredi müşterisi ile kefillerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, borçlular hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, takip tarihinden sonra 17.05.2018 tarihinde ... no iu krediye ilişkin olarak 3.369.690,39TL tutarında ödeme yapıldığını, buna karşın müvekkili banka ile Kredi Garanti Fonu arasında yapılan anlaşma kapsamında Hazine alacağına dönüşen alacağın müvekkili bankaca Hazine adına tahsili bakımından icra takibine devam edilmesi gerekliğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere takip borçluları aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı takip borçluları, usulüne uygun davetiye tebliğine ve ilanına karşın davaya yazılı olarak cevap vermemişlerdir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, 10/06/2020 tarihli bilirkişi raporu, 07/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza Üye e-imza
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; mahkememizin 03/03/2021 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı ile; "Davacının davalı ... hakkında açtığı itirazın iptali davasının reddine, Davacının davalılar ... ve ... Şirketi hakkında açtığı itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlular ... ve ... Şirketi'nin itirazının kısmen iptali ile; Davalı borçlu ... Şirketi hakkındaki icra takibinin nakdi çek kredisi nedeniyle 4.800,00 TL asıl alacak, 67,87 TL işlemiş faiz, 3,39 TL BSMV, taksitli ticari kredi bakımından 3.664.214,55 TL asıl alacak, 103.099,68 TL işlemiş faiz, 5.154,98 TL BSMV olmak üzere toplam 3.777.340,47 TL üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Tahsilde mükerrer olmamak şartıyla davalı borçlu ... hakkındaki icra taksitli ticari kredi bakımından 3.664.214,55 TL asıl alacak, 102.598,00 TL işlemiş faiz, 5.129,90 TL BSMV olmak üzere toplam 3.771.942,45 T...