T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/781 Esas - 2024/136 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/781 KARAR NO : 2024/136 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; tasdik edilen projede kabul edilmeyen alacağına yönelik yapılacak inceleme neticesinde, müvekkili bankanın ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 1.131.061,27TL, ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden 1.131.061,27TL daha alacaklı bulunduğunun İİK 308/b gereği tespiti ile asıl alacak, akdi faiz, gecikme faizi ile kesin mühletten işlemiş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/781 Esas - 2024/136 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/781 KARAR NO : 2024/136
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; tasdik edilen projede kabul edilmeyen alacağına yönelik yapılacak inceleme neticesinde, müvekkili bankanın ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 1.131.061,27TL, ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden 1.131.061,27TL daha alacaklı bulunduğunun İİK 308/b gereği tespiti ile asıl alacak, akdi faiz, gecikme faizi ile kesin mühletten işlemiş temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ve tüm masraflar ile tespit edilen bu tutarın tasdik edilen proje kapsamında müvekkil bankaya ödenmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde, konkordato kapsamı dışında kalan ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden 1.131.061,27TL ve ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 1.131.061,27TL alacağın, asıl alacağa kesin mühlet tarihinden ödeme tarihine kadar ihtarnamede yazılı temerrüde ilişkin faiz oranı yönünden işleyecek faizi ve faizin BSMV'si ve tüm masrafları ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tazmin etmediği çek yaprağını da alacak olarak talep ettiğini, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin hesabında bulunan e-imza e-imza e-imza e-imza
üç yüz bin TL'nin ödemesinin yapılmadığını, davacı tarafından talep edilen miktarın kabul edilemeyeceği, ticari defterlerde de açıkça görüleceği üzere davacı bankanın bahsettiği borçların hiç doğmamış olduğunu, davacı yanın farklı tarihlerde çektiği tüm ihtarnamelere, müvekkillerce süresi içerisinde cevabi ihtarnameler çekilerek belirtilen miktarda borcun olmadığı ve asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, hesap kat sebebine ve kredinin geri çağrılmasına itiraz edildiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2021/93 esas sayılı dosyası, 25/01/2023 tarihli bilirkişi raporu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 19/07/2022 tarih ve 2022/1642 Esas, 2022/1984 Karar sayılı ilamı, 11/01/2024 tarihli komiser heyeti ek görüşü ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizin 08/03/2023 tarihli ve 2022/882 esas, 2023/296 karar sayılı ilamı ile: "Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Asliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 21/06/2023 tarihli ve 2023/934 esas, 2023/985 karar sayılı ilamı ile; "tefhim edilen kısa kararda; "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin gerekçeli kararda ayrıntısı açıklana...