E. 2023/873 K. 2024/904

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/343 Esas - 2024/889 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/343 KARAR NO : 2024/889

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen 27/03/2020 tarihli Konkordatonun tasdiki kararında müvekkili banka alacağı olarak borçlu şirketin ödemesine karar verilen miktar ile davalı borçlu şirkete 31/01/2020 tarihinde müvekkili bankanın alacağı olarak sundukları miktar da göz önüne alınarak, müvekkili banka alacağı konusunda uzman bilirkişi marifetiyle düzenlenecek rapor ve mahkemenin belirleyeceği müvekkili banka lehine ortaya çıkacak olan fark alacağının şimdilik 10.000,00TL'sinin yıllık işleyecek %57 oranında temerrüt faizi ile birlikte davalı şirket tarafından müvekkil bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilini sunmuş olduğu 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı şirketten 392.589,62TL alacaklarının olduğunu, bu alacağın konkordato tasdik tarihi olan 27/03/2020 tarihinde itibaren işleyecek %57 oranında temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkemece kabul edilen konkordato projesi kapsamında davacı tarafa 472.925,01TL tutarındaki ödemenin 48 ay eşit taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, İİK.308/b'ye göre çekişmeli alacak davasının koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin kabul edilenden daha fazla borcunun olmadığını, İİK md.294/3'e göre konkordato döneminde faiz işlenmeyeceği için komiserler tarafından faize ilişkin miktar düşürülmüş ve sadece anapara borcu kabul e-imza e-imza e-imza e-imza

edilerek yeniden bildirimde bulunulduğunu, konkordato döneminde faiz işlemeyeceğinin açık olduğunu, davacı tarafın banka olması hususu göz önüne alındığında, bankaların alacak miktarlarının ne kadar olduğunu bilebilecek durumda olması nedeniyle belirsiz ya da kısmi dava açamayacaklarını, bu nedenle hukuki yarar ve dava şartı yokluğundan davanın öncelikle usulden ve esasdan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 25/02/2021 tarihli rapor, ıslah dilekçesi ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, mahkememizin 29/09/2021 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; "Davacının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı dosyasında kabul edilen 472.925,01 TL alacak haricinde 113.732,55 TL banka alacağının olduğunun tespiti ile yargılama aşamasında 3.kişi ipoteğinin paraya çevrilmesi sonucu vekalet ücreti, har...