T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1195 Esas - 2024/106 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1195 KARAR NO : 2024/106 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşmeye dayalı kredi ilişkisi bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı konkordato talepli dosyasında 15.05.2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, konkordatonun 10.02.2021 tarihinde tasdik edildiğini, konkordatonun öğrenilmesini müteakip...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1195 Esas - 2024/106 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1195 KARAR NO : 2024/106
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşmeye dayalı kredi ilişkisi bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı konkordato talepli dosyasında 15.05.2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, konkordatonun 10.02.2021 tarihinde tasdik edildiğini, konkordatonun öğrenilmesini müteakip yapılan 12.03.2019 tarihli başvuruda (nakdi 763.425,44 TL + gayrinakdi 212.195,00TL -) 975.620,44TL banka alacağının olduğunun, keza, kesin mühlet kararını müteakip yapılan 18.06.2019 tarihi başvuruda (nakdi 843.886,60 TL + gayrinakdi 212.195,00 TL ) = 1.056.081,60TL banka alacağının olduğunun borçlu şirkete bildirildiğini, konkordato koniser kurulunun çağrısı üzerine 07.08.2019 tarihinde 1.106.702,29 TL alacak kaydı yaptırıldığını, ancak, bu alacak talebinin 647.885,05 TL'lik kısmının kabul edildiği kalan 458.817,21 TL'nın ise çekişmeli hale geldiğini, alacaklılar toplantısını müteakip 04.01.2021 tarihli işleme göre de güncel kredi bakiyesinin 1.466.574,27 TL olduğunu beyanla, alacak davasının kabulü talep edilmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı bankaca Konkordato Komiserliğine bildirilen (07.08.2019) 1.106.702,29TL alacağın Komiser Heyetince 647.885,05TL kısmının kabul edildiği, ihtar ve dava tarihleri arasında alacak miktarının artmış olması nazara alındığında alacağa faiz işletildiği, İİK.294/3 uyarınca talep edilen alacağın rehinle temin edilmemiş kısmı bakımından kesin mühlet tarihi (15.05.2019) itibariyle faiz işlemesinin duracağı, davacı tarafından haksız şekilde faiz işletilen ve belgelendirilemeyen çeşitli alacak iddiasının nazara alınmaması gerektiği beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 21/09/2021 tarihli bilirkişi raporu, 08/12/2021 tarihli ek rapor, 04/03/2022 tarihli ek rapor, 03/02/2023 tarihli ek rapor, 21/08/2022 tarihli ikinci bilirkişi raporu, 25/11/2022 tarihli üçüncü bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizin 14/06/2023 tarihli ve 2021/332 esas, 2023/708 karar sayılı ilamı ile; "Davanın kısmen kabulü ile, 30.000,00TL çekişmeli alacak yönünden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir. Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesin 21. Hukuk Dairesi 05/10/2023 tarihli ve 2023/1043 esas 202...