Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkili ile davalı şirket arasında 01/12/2016 tarihli danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalı yana aylık açık faturalar düzenlenerek teslim edildiğini, davalı tarafça 2017 yılı Nisan ayına kadar ödeme yapılmış olmasına rağmen aynı yılın Nisan - Ekim aylarına ilişkin ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Ankara 12. İcra Dairesinin 2017/20223 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/308 - 2024/908 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/308 KARAR NO : 2024/908
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/845E., 2019/811K. DAVACI : DAVALI : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkili ile davalı şirket arasında 01/12/2016 tarihli danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalı yana aylık açık faturalar düzenlenerek teslim edildiğini, davalı tarafça 2017 yılı Nisan ayına kadar ödeme yapılmış olmasına rağmen aynı yılın Nisan - Ekim aylarına ilişkin ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Ankara 12. İcra Dairesinin 2017/20223 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin hemen ardından aynı yılın Ağustos-Eylül aylarında müvekkili şirketin yetkilisi ...nın tanıştığı bazı kişilerin kendisine ... ...in önderliğinde "..." isminde bir dernek kurulduğunu, bu derneğe yeni yönetim seçileceğini, derneğin asıl amacının 15 Temmuz darbe girişiminde şehit olanların yakınlarına yardım olduğunu ifade ettiklerini, söz konusu dernekte müvekkili şirket yetkilisinin yönetim kurulu üyesi, ...'ın yönetim kurulu başkanı, ...'in ise onursal başkan olduğunu, Müvekkilinin ... ile birlikte Cumhurbaşkanlığı Külliyesine ...i ziyarete gittiğini, burada şirketin başta kamu kuruluşlarından olan alacaklarını zamanında alamadığı konusu olmak üzere anılan kuruluşlar ile yaşanılan sorunları ...e aktardıklarını; ...'in bu konuda yardımcı olabileceğini ve sorunları çözebileceğini ifade ettiğini, Görüşmenin ardından müvekkili şirketin yetkilisine ...in kızı ...in yetkilisi olduğu davacı ... Danışmanlık Yazılım Tercümanlık Seracılık Televizyon Reklam Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.nin danışmanlık hizmeti vereceğine ilişkin bir sözleşme taslağının ulaştırıldığını, müvekkili şirketin yetkilisinin kamu kuruluşlarıyla yaşadığı sorunların çözüleceği düşüncesiyle söz konusu sözleşmeleri imzalayarak ...e verdiğini, bir süre sonra yine adı geçenden sözleşmenin ... tarafından imzalanmış bir suretini aldığını, Bu görüşmeler ve sözleşmenin imzalanmasının ardından kayda değer bir destek, yardım veya danı...