Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----sigortalı ----yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoları ----- tarihlerinde geçerli söz konusu poliçe ile sigorta teminatı altına aldığını; davalı----hırsızlığa konu olan malları taşıma taahhüdü altına giren---- sayılı aracın maliki ve navlun faturası düzenleyen olduğunu; diğer davalı -----çalınan malları taşıyan ---- plaka sayılı aracın yetki belgesi sahibi olduğunu; diğer davalı ----- çalınan emtianın yüklendiği aracın sürücüsü olduğunu; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ---- firması tarafından ------ firmasının üç ayrı deposuna gönderilecek olan muhtelif tencere tava emtiasının ---- taşımasını üstlendiğini; sigortalının taşıma işlerini anlaşmış olduğu taşıyıcı firmalar aracılığı ile gerçekleştirdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/542 Esas KARAR NO:2024/559 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----sigortalı ----yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoları ----- tarihlerinde geçerli söz konusu poliçe ile sigorta teminatı altına aldığını; davalı----hırsızlığa konu olan malları taşıma taahhüdü altına giren---- sayılı aracın maliki ve navlun faturası düzenleyen olduğunu; diğer davalı -----çalınan malları taşıyan ---- plaka sayılı aracın yetki belgesi sahibi olduğunu; diğer davalı ----- çalınan emtianın yüklendiği aracın sürücüsü olduğunu; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ---- firması tarafından ------ firmasının üç ayrı deposuna gönderilecek olan muhtelif tencere tava emtiasının ---- taşımasını üstlendiğini; sigortalının taşıma işlerini anlaşmış olduğu taşıyıcı firmalar aracılığı ile gerçekleştirdiğini, dava konusu taşıma işinin yaklaşık bir hafta sürdüğünü, üç nolu davalı ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın ------ tarihinde yükleme adresinden muhtelif tencere tava emtiasını yükleyerek sevkiyata başladığını; söz konusu taşımaya ilişkin davalı------- tarihli navlun faturasını keşide ettiğini; söz konusu taşımaya konu emtianın alıcısına teslim edilmediğini, ancak müvekkili şirketin sigortalısının ne ------- ulaşamadığını, bunun üzerine sigortalı firma yetkisinin Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu; ayrıca ------ tarih ve sayılı ihtarnameyi ------ keşide ettiğini; müvekkili şirket tarafından görevlendirilme sonucu hazırlanan eksper raporu ile tespit edilen 92.224,00 TL hasar bedeline karşılık müvekkili şirketin 16.600,32 TLsi KDV olmak üzere toplam 108.824,32 TL tazminat oluştuğunu; müvekkili şirketin sigortalı ile aralarındaki sözleşme ve poliçe hükümlerine uygun olarak 11.527,72 TL pirim borcu mahsup edilerek bakiye 80.696,28 TL ile 16.600,32 TL KDV tutarının sigortalıya ödediğini ve toplam ödemesinin 108.824,32 TL olduğunu ve TTK m.1472 gereği işbu bedel için sigortalısına halef olarak davalılara rücu ettiğini; ayrıca ibra ve temlik belgesi alarak sigortalının üçüncü kişiler üzerindeki haklarını, TBK m.183 gereğince devir aldığını; davalıların müştereken ve müteselsilen dava konusu zarardan sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne, 108.824,32 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsil olarak tahsiline, alacaklarına müvekkili şirketin fiili ödeme tarihinden (10.08.2017) itibaren avans faizi oranın faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- dilekçesinde özetle; dava konusu olay ile hiçbir ilgisinin olmadığını, davaya isminin nasıl karıştığını bilmediğini; 2010 yılında sürücü belgesini kaybettiğini ve bu belgenin kimliği belirsiz kişilerce maksadını aşarak kullanıldığını ve bu nedenle ismimin dava konusu olaya karıştığ...