DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 04.05.2019 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kontrol tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine göre aynı tarihli ... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, anılan maddeye göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmaksızın dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2024/464
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 04.05.2019 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kontrol tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine göre aynı tarihli ... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, anılan maddeye göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmaksızın dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik kullanımı olduğunun belirtildiği, söz konusu tutanağa istinaden davalı/borçuya 8.334,27 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı, kaçak elektrik faturasının tahsili için icra takibine başlandığı ancak davalı /borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin haksız ve mesnetsiz bir şekilde durdurulduğu, işbu dava konusu her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiğinden huzurdaki itirazın iptali davasının açılabilmesi için dava şartı teşkil eden arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalı borçlunun arabuluculuk toplantısına katılmaması üzerine arabuluculuk yolunun bir netice vermediği, açıklanan gerekçelerle davalı borçlunun ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın usule uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 9. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 29/05/2019 tarihinde ilamsız yolla 8.334,27 TL asıl alacak, 83,34 TL işlemiş faiz, 15,00 TL temerrüt faizinin %18 gider vergisi olmak üzere toplam 8.432,61 TL takip başlatıldığı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %22 oranındaki gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine ilişkin %18 KDV ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçlu...