DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından aleyhine ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirdiği kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından bu zararın giderilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/771 Esas KARAR NO : 2025/657
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından aleyhine ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirdiği kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, alacaklı olan müvekkili şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yerinin ...olduğundan, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin alacağının temini bakımından, haricen edinilen bilgilere göre borçlunun birçok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep ettiklerini, Tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davaya konu icra dosyası üzerinden borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi taleplerinin kabulüne, ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar vekili tarafından sunulan 09/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davacı tarafından işbu davanın açıldığını, ... ile yapılan elektrik sözleşmesinin tarafının müvekkili olduğunu, düzenlenen faturaların da şirket adına düzenlendiğini, davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin kesilen fatura bedellerinde borcunun bulunmadığını, itirazları sonucunda müvekkili şirkete kesilen ceza miktarının 1.207.879,48-TL indirilmesinin müvekkilinin haklılığını, kesilen cezanın taşınmazdaki elektrik kullanımı ve makineler incelenmeden kesildiğinin ispatı olduğunu, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde menfi tespit davası açıldığını, tüm bu sebeplerle, müvekkili yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, müvekkiline kesi...