DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 37. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, davalı borçlunun icra takibine 37. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın reddi ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/997 Esas KARAR NO : 2024/672
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 37. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, davalı borçlunun icra takibine 37. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın reddi ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesinde özetle, ... 37. İcra Dairesi'ne yaptığı itirazın yerinde olduğu, sayacın kendiliğinden yandığı, sayacın değiştirilmesini istediği ancak sayacın değiştirilmediği davacı tarafından delil olarak koyulan sayaç fotoğraflarının kendisine ait sayaca ait olmadığı, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağından haberinin olmadığı diğer delilleri topladığında mahkemeye ibraz edeceğini beyan ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. ... 31.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında elektrik mühendisi bilirkişi ...'dan alınan 21.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle "Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna dayalı icra edilen alacakla ilgili itirazın iptali davası niteliğindedir. Dosyaya davacı şirket tutanak ve fotoğraf kayıtları eklenmiş, bununla ilgili tahakkuk belgeleri de sunulmuştur. İtiraza konu icra takip dosyası da dava dosyasında yer almaktadır.Öncelikle dosyaya esas alacağın kaçak elektrik tüketimine dayalı tahakkuktan kaynaklandığı görülmekle düzenlenen tahakkuk kaydı incelenmiş, 12.03.2019 24.01.2019 tarihleri arası 47 günlük kaçak tüketimin faturalandırıldığı belirlenmiştir. Dosyaya mübrez belgelerde 12.03.2019 tarihli kaçak elektrik tüketim tutanağı görülmüş ancak 24.01.2019 tarihine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığından, eksik incelemeye mahal vermemek adına davacı vekilinden talep edilmiştir. İlgili belge tarafıma 21.07.2021 tarihinde e-posta ile sunulmuş olup, rapor ekinde de yer almaktadır. Esas yönünden davalıya ait tesisatın 24.01.2019 tarihinde hizmeti ile ilgili işlem yapıldığı... kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği, sayaç değiştirilerek kesik olarak mühürlendiği görülmektedir. Buna ilişkin tutanak ve fotoğraflar aşağıda görülmektedir..Ancak Davacı ... A.Ş. görevlilerince bu kez 12.03.2019 tarihinde ...adresinde yapılan kontrollerde davalı...