Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/6580 · K. 2025/5691
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

11. Hukuk Dairesi E:2024/6580 K:2025/5691

E. 2024/6580K. 2025/569124 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1056 Esas, 2024/1230 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/43 E., 2024/77 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 23.09.2025 günü hazır bulunan davacı asil ... vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. KARAR I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2024/6580 E. , 2025/5691 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1056 Esas, 2024/1230 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/43 E., 2024/77 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 23.09.2025 günü hazır bulunan davacı asil ... vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. KARAR I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin hastahane işletmek üzere ... Teşhis Sağlık Mer. A.Ş. (... A.Ş.) isimli şirketi kurduklarını, davacılardan ...'in aynı zamanda doktor olduğunu, karı kocanın tüm bilgi, tecrübe, mesai ve mal varlıklarını bu iş için ayırdıklarını, bir müddet sonra şirkette nakit sıkıntısı doğduğunu, bunu aşmak için ... Finansal Kiralama A.Ş. (... A.Ş.) ile finansal kiralama sözleşmeleri imzaladıklarını, davacı ...'ın kardeşlerinin ve onların ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'nin bu sözleşmelerde ... A.Ş.'ye kefil olduklarını, zamanla biriken finansal kira bedelleri sebebiyle ailenin tüm fertlerinin mal varlığına haciz konulması tehlikesinin doğduğunu, birikmiş finansal kira borçlarının ödenmesini sağlamak, ailenin ve ... Ltd. Şti.'nin kefaletlerinden ibra edilmesinin sağlanması için davalılardan ... Sağlık Hiz. A.Ş.'ye (... A.Ş.) %50 hissenin devri konusunda görüşmeler başlattıklarını, ... A.Ş. tarafından müvekkilleri tarafından işletilen hastahanenin son derece değerli olduğu ve gelecekte hastahaneler zinciri oluşturabilecek kapasitede bulunduğu hususunun bilindiğini, taraflar arasında bu çerçevede 3 adet sözleşme imzalandığını, 23.02.2008 tarihli ... Hastahanesi Hissedarlık Anlaşmasının ... A.Ş. ile ... A.Ş. ve davacılar arasında imzalandığını, bu sözleşme ile ... A.Ş.'nin %50 hissesinin ... A.Ş.'ye devredilmesi ve ... A.Ş.'nin ... A.Ş.'deki %82 oranındaki ortaklığının sona erdirilmesi konusunda mutabakata varıldığını, 06.03.2008 tarihli ... Hastahanesi hisse devir ve hisse devir vaadi sözleşmesinin ... A.Ş. ile ... ... arasında imzalandığını, bu sözleşme ile ...'e ait ... A.Ş.'nin %50 hissesine tekabül eden 1000 adet hissenin ... A.Ş.'ye devri ve ödenecek bedel konusunda anlaşmaya varıldığını, 24.07.2008 tarihli protokolün ise ... A.Ş. ile davacılar arasında imzalandığını ve önceki sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülükler bakımından tarafların karşılıklı olarak birbirlerini ibra ettiklerini, 24.07.2008 tarihli ibranamenin ... ve ikrah sebebiyle geçersiz olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin bu sözleşmede üstlendiği edimleri ye...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5693 · K. 2025/3710

26 Mayıs 2025

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5882 · K. 2025/5298

10 Eylül 2025

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5811 · K. 2025/4057

3 Haziran 2025

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2024/6905 · K. 2025/4831

2 Temmuz 2025

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5923 · K. 2025/5264

10 Eylül 2025

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5423 · K. 2025/4058

3 Haziran 2025