T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/753 Esas 2024/782 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/753 KARAR NO : 2024/782 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/220 Esas 2021/160 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Rücuen Alacak DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında özelleştirme kapsamına...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/753 Esas 2024/782 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/753 KARAR NO : 2024/782
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/220 Esas 2021/160 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Rücuen Alacak DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle 24/07/2006 tarihinde "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi" imzalandığı, akabinde davacı Şirket ile Özelleştirme İdaresi arasında 30/10/2009 tarihinde "Hisse Satış Sözleşmesi" nin imzalandığını, fiilen dağıtım faaliyetinin ... tarafından yapıldığı ve müvekkkili şirketin fiilen ...'a bağlı olduğu Mayıs 2004 tarihinde meydana gelen mükerrer tahsilattan dolayı dava dışı ... Çimento San. Ve Tic. A.Ş tarafından Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 13/06/2015 tarihinde dava açıldığını, dosyanın bozulduğunu, mahkemenin yeni esasının 2008/267 Esas olduğunu, mahkemece açılan davanın kabulüne karar verildiğini, kararın 23. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek kesinleştiğini, bu ilam gereğince Ankara 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1119 Esas sayılı dosyasına 28/01/2019 tarihinde davacı şirketin 98.824,02 TL dava dışı şirkete ve aynı dosyaya toplamda 2.771,15 TL masraf yaptığını ( 670,00 TL gider avansı, 2.101,15 TL harç ödemesi), İHDS gereğince sorumluluğun davalıda olduğundan ödenen 101.595,17 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, 4628 sayılı kanun ile, enerji sektöründeki özelleştirmelerin 4046 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirileceği hükmünün getirildiğini, Yüksek Planlama Kurulu'nun 17/03/2004 tarihli kararı ile kabul edilen elektrik enerjisi reformu ve özelleştirme stratejisi belgesi çerçevesinde ...'ın 02/04/2004 tarihli özelleştirme yüksek kurulu kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, davacı şirketin de dahil olduğu 20 şirketin Türkiye'deki dağıtım bölgelerinde dağıtım lisansına sahip olarak 01/03/2005 tarihi itibariyle sermayesinin tamamı müvekkil kuruma ait olmakla birlikte müvekkil kurumdan ayrı birer tüzel kişililiğe sahip olarak faaliyet göstermeye başladığını, davacı şirketinde elektrik dağıtım lisansına sahip ... Genel Müdürlüğü'nden ayrı bir tüzel kişiliğe sahip bir anonim şirket olduğunu, 24/07/2006 tarihinde dağıtım varl...