Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1083 · K. 2024/645
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1083 K. 2024/645

E. 2023/1083K. 2024/64512 Haziran 2024
menfi tespittespit davasıicra takibiispat yüküvesayetiadetazminattedbir kararıyetkili mahkemeicra inkar tazminatıihtiyati tedbirimzaya itirazistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının üvey annesi olduğunu, davalının 08/04/2022 tarihinde müvekkilinin eşinin vesayet altına alınması için İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak dava açtığını, davalının bu davadan feragat karşılığında kendisine teminat bonosu verilmesini talep ettiğini, davalının feragat için şart koşulan 9.000.000 TL bedelli bononun kendisine verildiğini, aynı tarihte 17/04/2023 tarihinde davalının adliyeye giderek vesayet davasından feragat dilekçesi sunduğunu, duruşmaya katılarak babasının akli melekelerinin yerinde olduğunu, kızgınlıkla hareket ettiğini beyan ettiğini, yapılan yargılama neticesinde adli rapor...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1083 KARAR NO : 2024/645

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının üvey annesi olduğunu, davalının 08/04/2022 tarihinde müvekkilinin eşinin vesayet altına alınması için İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak dava açtığını, davalının bu davadan feragat karşılığında kendisine teminat bonosu verilmesini talep ettiğini, davalının feragat için şart koşulan 9.000.000 TL bedelli bononun kendisine verildiğini, aynı tarihte 17/04/2023 tarihinde davalının adliyeye giderek vesayet davasından feragat dilekçesi sunduğunu, duruşmaya katılarak babasının akli melekelerinin yerinde olduğunu, kızgınlıkla hareket ettiğini beyan ettiğini, yapılan yargılama neticesinde adli rapor ile babasının akıl sağlığının yerinde olduğundan bahisle davanın sübut bulmadığından reddine karar verildiğini, davalının kararı istinaf ettiğini, istinaf isteminin reddine karar verildiğini, gerek davalının gerekse ....ın diğer çocuğunun beyanlarına göre bononun davadan feragat amacıyla verildiğinin sabit olduğunu, senedin aslen ahlaka aykırılık nedeniyle batıl olduğunu, davalı tarafça bugüne kadar bononun iade edilmediğini belirterek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, senedin vadesi gelmiş olmasına rağmen ödenmediğini, davacı tarafın senedin teminat amaçlı olarak düzenlendiği iddiasının yazılı delil ile ispatının gerektiğini, senedin bağımsız borç ikrarı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVABA CEVAP; Davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı sunduğu cevap dilekçesinde müvekkilinin nakit borç karşılığı bono tanzim ettiğini beyan etmiş, müvekkilin bonodaki bedel kaydını tadil ettiğini, senedin teminat olduğuna dair yazılı delil sunulmadığını beyan ettiğini, müvekkili kesinlikle davalıdan borç para almadığını, davalının ileri sürdüğü borç para verdiğine ilişkin iddiasını kanıtlaması gerektiğini, davalı tarafça bugüne kadar bononun iade edilmediğini belirterek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İKİNCİ CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinden sonra Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasının yetkisizlik sebebiyle yetkili İstanbul Anadolu (Nöbetçi) Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davanın reddine, İstanbul Anadolu.... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasındaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak takibin devamına, tedbir nedeni ile icra takibine devam edilememiş olduğu ve alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/995 · K. 2025/502

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2025/552

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2024/1180

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1082 · K. 2023/1156

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/915

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1024 · K. 2023/403

26 Nisan 2023