DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yetkiye, borca ve ferilerine haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini, davalı tarafın icra takibine yetki yönünden yapmış olduğu itirazın iptali gerektiğini, 6098 sayılı BK'nun 89. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yerin taraflarca açık veya zımni olarak belirlenmediği durumlarda, para alacağına ilişkin davalarda para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/196 KARAR NO : 2024/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yetkiye, borca ve ferilerine haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini, davalı tarafın icra takibine yetki yönünden yapmış olduğu itirazın iptali gerektiğini, 6098 sayılı BK'nun 89. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yerin taraflarca açık veya zımni olarak belirlenmediği durumlarda, para alacağına ilişkin davalarda para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davanın bakırköy asliye ticaret mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, davalının davacının başlattığı icra takibine ilişkin hiç bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde mal satıldığını ve buna ilişkin alacağının olduğunu ve ödeme yapılmadığını iddia etmiş olsa da davacının bu iddiasının gerçek dışı ve haksız olduğunu, davalının davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafa tüm borçlar işbu dava ve icra takibinden önce ödendiğini, davacının iddia ettiği miktar için davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin alacak saklı kalmak üzere, davacı tarafından açılan haksız davanın reddine, reddedilen alacak tutarı üzerinden davacının her müvekkilim adına ayrı ayrı olmak üzere %20 den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Kemalpaşa Vergi Dairesinin yazı cevabı, Güneşli Vergi Dairesinin yazı cevabı, Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap örneği, SMMM bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 16/04/2024 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 17.346,00 TL bedelli faturadan kaynaklı fatura tutarı kadar ilamsız takip başlatıldığı, davalı yanca geniş anlamda borca itiraz yanında icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce Kemalpaşa ve Güneşli ver...