Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/731 · K. 2024/327
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 K. 2024/327

E. 2023/731K. 2024/32724 Nisan 2024
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itirazbilirkişi incelemesiicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yoluödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı(borçlu) firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki Akü vb türevlerin alım-satımı ve hizmet ilişkisine dayandığını, davalı uzun süredir müvekkili firmanın müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında oto akü alış verişi vb. ticari işler söz konusu olmakla birlikte, ürünler davalıya belirli vadelerle satılıp, davalı tarafından talep edilen yere teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, 10/07/2023 tarihli cari hesap ekstresindeki 39.298,13 TLlik borç, müvekkili şirkete zamanında ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2024/327 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı(borçlu) firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki Akü vb türevlerin alım-satımı ve hizmet ilişkisine dayandığını, davalı uzun süredir müvekkili firmanın müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında oto akü alış verişi vb. ticari işler söz konusu olmakla birlikte, ürünler davalıya belirli vadelerle satılıp, davalı tarafından talep edilen yere teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, 10/07/2023 tarihli cari hesap ekstresindeki 39.298,13 TLlik borç, müvekkili şirkete zamanında ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip açılmış ve borçlu, vekili aracılığı ile süresinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini, bunun üzerine bahse konu dosya yetkili icra dairesi olan İzmir İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün... Esas numarası ile başlatılan icra takibine istinaden borçluya yeni bir ödeme emri gönderilmiş ve borçlu süresinde borca itiraz ettiğini, bahse konu uyuşmazlık nedeni ile ... Arabuluculuk numaralı tutanak ile taraflar anlaşmaya varamadığını, müvekkili şirket ile davalı(borçlu) arasında oto akü alım satım vb. işlere ilişkin ticari ilişki mevcuttur. davalı(borçlu) firma, faaliyette bulundukları iş kolu gereğince müvekkili firmadan İcra dosyasında mevcut cari hesaptan da anlaşılacağı üzere çeşitli vadelerde ürün ve hizmet satın aldığını, zaten davalı da ticari ilişkiye herhangi bir itirazda bulunmadığını, davaya konu ödenmeyen cari hesaba ilişkin olarak, davalı borçlu firmaya yapılan bildirimler sonuçsuz kaldığını, davalı (borçlu) tüm bu bildirimlere rağmen müvekkili firmaya herhangi bir ödeme yapmamış, yapılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız olduğunu, takibe konu cari hesap incelendiğinde, borca konu olan ürün ve hizmetlerin borçlu firmaya belirtilen tarihlerde teslim edildiği görüldüğünü, her iki taraf defter ve belgeleri incelendiğinde borcun varlığı ispatlanacağını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile Ön İnceleme aşamasında takibin devamına karar verilmesine, davalı(borçlu) aleyhine, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı(borçluya) yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 · K. 2024/138

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/349

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2024/626

29 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2024/89

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 · K. 2025/1119

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1025 · K. 2024/510

13 Haziran 2024