DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kemalpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 65.000,00-$ bedel karşılığı davalı tarafça müvekkiline yumurta satılması karşılığında anlaşmaya varıldığını, ekte ibraz edilen dekonttan anlaşılacağı üzere müvekkilinin ödeme edimini 05/10/2018 tarihinde "..." açıklamasıyla davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Türkiye ... Bankası Ulucak Kemalpaşa Osb/İzmir şubesindeki ... sayılı hesabına havale yapmak suretiyle ifa ettiğini, müvekkilince anlaşma doğrultusunda davalı şirkete ödeme yapılması karşısında davalı tarafın müvekkilini uzunca bir süre oyaladığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/90 ESAS KARAR NO : 2023/1075 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kemalpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 65.000,00-$ bedel karşılığı davalı tarafça müvekkiline yumurta satılması karşılığında anlaşmaya varıldığını, ekte ibraz edilen dekonttan anlaşılacağı üzere müvekkilinin ödeme edimini 05/10/2018 tarihinde "..." açıklamasıyla davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Türkiye ... Bankası Ulucak Kemalpaşa Osb/İzmir şubesindeki ... sayılı hesabına havale yapmak suretiyle ifa ettiğini, müvekkilince anlaşma doğrultusunda davalı şirkete ödeme yapılması karşısında davalı tarafın müvekkilini uzunca bir süre oyaladığını, yumurtaların tesliminin gerçekleşmemesi üzerine müvekkilince 03/05/2019 tarihinde Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası marifetiyle 65.000,00-$'nin takip başlatıldığı tarihteki TL karşılığı olan 387.413,00-TL'nin ödenmesi istemli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ödeme edimini ifa ettikten yaklaşık 7 ay geçtikten sonra davalı tarafça edim ifa edilmediğinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafça ödeme alınmasına rağmen ürünler teslim edilmediğinden yapılan ödeme de iade edilmediğinden başlatılan icra takibine de itiraz edilmiş olduğundan davalının itirazının iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi için davanın ikamesinin hasıl olduğunu, açıkladığı nedenlerle; borçlunun Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ilişkinin ticari dava niteliğinde olduğundan, davaya bakmakla ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, dava şartı olan görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğunu, yargılamanın her aşamasında resen göz önünde bulundurulması gerektiğinden mahkemece davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesinin gerektiğini, davacı tarafından takip dosyasına yapmış oldukları itirazın hükümden düşürülmesi amacıyla 22.07.2019 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, Ara buluculuk sürecinin başlangıcı ile takip dosyasına vaki itirazdan h...