Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/699 · K. 2025/316
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 K. 2025/316

E. 2024/699K. 2025/3169 Nisan 2025
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolusenedin iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... Bankası Karabağlar/İZMİR Şubesi 'ne ait ..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin çalındığını, zayi olduğunu veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin meşru hamili müvekkili olan çekten haksız şekilde yararlanabileceğini belirterek, öncelikle dava konusu çeklerin ödemeden men edilmesi için tedbir kararı verilmesini ve bu durumun ivedilikle Şeker Bank İzmir Şubesi'ne müzekkere yazılarak bildirilmesini, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesini ve davanın kabulü ile ilgili çeklerin kayıp nedeniyle iptaline...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2025/316 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... Bankası Karabağlar/İZMİR Şubesi 'ne ait ..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin çalındığını, zayi olduğunu veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin meşru hamili müvekkili olan çekten haksız şekilde yararlanabileceğini belirterek, öncelikle dava konusu çeklerin ödemeden men edilmesi için tedbir kararı verilmesini ve bu durumun ivedilikle Şeker Bank İzmir Şubesi'ne müzekkere yazılarak bildirilmesini, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesini ve davanın kabulü ile ilgili çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası Karabağlar İzmir Şubesi'ne ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin hesabının kime ait olduğu hususunda yazılan yazıya verilen cevapta, ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin ... T.C. Kimlik numaralı ... adına Karabağlar Şubesi nezdinde ... numaralı hesapta kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir. TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Somut olayda, çeklerin iptalini isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, davacının ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkının bulunmadığı, davacının iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, Türk Ticaret Kanunu'na göre keşideci olan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harç mahsup edildikten sonra bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2025/313

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2025/318

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/315

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2025/312

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2025/319

9 Nisan 2025