Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Kemalpaşa ilçesinde su ve tüp bayisi işlettiğini, davalı borçlu ...nin de müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu ... arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, hesap kesimi sonucunda ortaya çıkan alacaklarının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, ara buluculuk anlaşmasının da sağlanamadığını belirterek, Kemalpaşa İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/779 KARAR NO : 2025/767 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Kemalpaşa ilçesinde su ve tüp bayisi işlettiğini, davalı borçlu ...nin de müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu ... arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, hesap kesimi sonucunda ortaya çıkan alacaklarının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, ara buluculuk anlaşmasının da sağlanamadığını belirterek, Kemalpaşa İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete, dava dilekçesi Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da katılmamış, HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67. Maddesi uyarınca cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerindendir. Davaya konu Kemalpaşa İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine cari hesap kaynaklı toplam 58.780,01-TL alacakları için 24.05.2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 31.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 06.06.2024 tarihli dilekçesi ile tebliğ edilen ödeme emrine, asıl borca ve borcun ferilerine tümüyle itiraz ettiği, itiraz üzerine icra dairesince aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. 4721 Sayılı TMK nın 6.maddesi uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre; taraflar, kanunda belirtilen süre ve usule uygun olarak ispat hakkına sahiptir (HMK 189/1). İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir (HMK 190/1). Eldeki davada davacı gerçek kişinin tacir olduğu, bu haliyle nispi ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, ticari defterlerin, iş bu davada delil ...