Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/434 · K. 2024/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 K. 2024/502

E. 2022/434K. 2024/50212 Haziran 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıiadeicra inkar tazminatıödeme emriborca itirazbedelin iadesiteminat mektubutakibin iptalizilyetlikiptal kararısatış bedelihisse devir sözleşmesibilirkişi raporusatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmegabinbilirkişi incelemesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Asıl mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası :Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ----------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların takibe itirazı ile birlikte duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını, davalılardan ---------Ş. ile dava dışı ----------- arasında yapılan ekli 29.03.2021 tarihli Hisse Satım Sözleşmesi'ne göre, -----------Ş. nin hisselerinin tamamına sahip olduğu diğer davalı ----------Ş. nin hisselerinin...

Karar Metni

T.C. jw İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/434 Esas KARAR NO: 2024/502 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Asıl mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası :Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ----------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların takibe itirazı ile birlikte duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını, davalılardan ---------Ş. ile dava dışı ----------- arasında yapılan ekli 29.03.2021 tarihli Hisse Satım Sözleşmesi'ne göre, -----------Ş. nin hisselerinin tamamına sahip olduğu diğer davalı ----------Ş. nin hisselerinin ------------ satışı kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre hisselerin devir bedeli, hisselerin devir tarihindeki defter değeri olduğunu ancak sözleşmenin imzası ile birlikte 100.000,00 USD, bakiye ödemenin devir tarihinde olacağı bu sözleşmede belirtildiğini, sözleşme tarihinde satışa konu -----------Ş. nin Elektrik Piyasası mevzuatı gereği lisans devri mümkün olmayıp, yine sözleşmeye göre hisseler lisansın alındığı tarihte satın ve devir alınacağını, lisans devri için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun iznine tabi olması halinde de izin alınacağını, yine sözleşmeye göre satıcı/davalı -------------Ş. alıcıdan alacağı ön ödemeleri Hisse Devrine konu şirketlerin banka hesaplarında tutacağını ve istenildiği taktirde alıcı tarafından kullanılabileceğini taahhüt ettiğini, sözleşmeye taraf olan ------------ ve onun adına vekaleten sözleşmeyi imzalayan ------------ davacı şirketin ortağı ve yöneticileri olup eylemli olarak sözleşmenin alıcı tarafının davacı ------------Ş. olacağını kabullenerek sözleşmeye bu şekilde devam etmiş, davalıya gönderilecek parayı bu şirket üzerinden göndermiş, davalılar da gönderilen parayı aşağıdaki maddede açıklandığı üzere itiraz etmeden kullanmak suretiyle eylemli olarak alıcı tarafın -----------Ş. olduğunu kabullendiklerini, nitekim sözleşmeye konu ------------Ş., ----------Ş. ve -----------Ş. şirketlerinin üretim tesislerinin yapımı için davacı müvekkili ------------Ş., dava dışı -----------Ş. ile anlaşarak bu şirkete 3.000.000,00 Euro ödemiş olup, bu şirketle aralarında devam eden----------- Esas dava dosyası içerisinde görüldüğü üzere, davalı şirketlere ait tesisin müvekkili şirketçe bedeli ödenerek yaptırıldığı bilgisi ve kabulünde olduklarını, neticede ----------Ş. ile dava dışı ------------- arasında yapılan 29.03.2021 tarihli Hisse Satım Sözleşmesi'nin ALICI tarafı davacı müvekkili ------------Ş. olduğunu, ilerleyen süreçte davalı -----------Ş.'nin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan lisans alması gerektiğinden, müvekkili ------------Ş. tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 279

Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 392

D. Geri verme zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/869

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2025/229

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2024/330

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2024/201

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/729

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/670 · K. 2023/943

2 Kasım 2023