İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2024 tarihli 2024/247 Esas ve 2024/293 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İzmir 20. Noterliği'nin 05.10.2023 tarihli ve 15407 sayılı limited şirket pay devir sözleşmesi ile pay devri yaptığını, İşbu sözleşmenin noterlikçe vergi dairesine gönderilmesi akabinde şirketin pay defterine ihtiyaç doğduğunu, ancak yapılan tüm arama çalışmalarına rağmen pay defteri bulunamamış ve müvekkil şirketin kuruluştan itibaren çok sayıda muhasebeci değiştirmiş olması da dikkate alınarak değişiklikler esnasında defterin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1003 KARAR NO : 2024/975
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2024 NUMARASI : 2024/247 Esas - 2024/293 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/03/2024 BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2024 tarihli 2024/247 Esas ve 2024/293 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İzmir 20. Noterliği'nin 05.10.2023 tarihli ve 15407 sayılı limited şirket pay devir sözleşmesi ile pay devri yaptığını, İşbu sözleşmenin noterlikçe vergi dairesine gönderilmesi akabinde şirketin pay defterine ihtiyaç doğduğunu, ancak yapılan tüm arama çalışmalarına rağmen pay defteri bulunamamış ve müvekkil şirketin kuruluştan itibaren çok sayıda muhasebeci değiştirmiş olması da dikkate alınarak değişiklikler esnasında defterin kaybolmuş olabileceği veya kullanılmadığı sürede çalınmış ve farkedilmemiş olabileceği anlaşıldığını, müvekkil şirkete ait pay defteri müvekkil şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğundan veya çalındığından zayi olan şirket pay defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...6102 sayılı yasanın 82/7 maddesine göre yapılan incelemede, zayi sebebinin anılı yasaya uymadığı, çalınma hususunda somut delil bildirilmediği anlaşılmakla davanın reddine.." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyadan yapılan yargılamada "Tüm dosya kapsamına göre 6102 sayılı yasanın 82/7 maddesine göre yapılan incelemede, zayi sebebinin anılı yasaya uymadığı, çalınma hususunda somut delil bildirilmediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verildiğini ancak TTK.m.82/7'de "gibi" sözcüğüne yer verilmek suretiyle sınırlı sayıda bir düzenlemenin getirilmediğini, müvekkili şirketin pay defteri yönünden davalarının kabul edilerek zayi belgesi verilmesi gerekli iken aksi yöndeki kararın yasaya uygun olmadığını, re'sen dikkate alınacak lehe nedenlerle; başvurularının kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait pay defterinin ve karar defterinin zayi olduğunun tespitine ve zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. m...