Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu dosya; mahkememizin .... E, sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin 06/11/2019 tarihli duruşmasının 06/11/2019 numaralı ara kararı ile; gayrinakit alacaklar yönünden açılan davanın HMK m. 150 uyarınca işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Gayrinakit alacaklar yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL harcın temlik eden davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Avukatlık Asgari...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/360 Esas - 2024/414 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/360 KARAR NO : 2024/414
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... TEMLİK EDEN DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 4- .... VEKİLİ : Av. ... TEREKE MEMURU :....
DAVA : Alacak/Genel Kredi Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu dosya; mahkememizin .... E, sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin 06/11/2019 tarihli duruşmasının 06/11/2019 numaralı ara kararı ile; gayrinakit alacaklar yönünden açılan davanın HMK m. 150 uyarınca işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Gayrinakit alacaklar yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL harcın temlik eden davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL avukatlık ücretinin temlik eden davacıdan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 341, 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere İstinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/06/2024
Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip .... E-İmza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"