DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tahsil için yetkili olduğu; 04.01.2024 keşide tarihli, 15.03.2024 vadeli, 150.823,00-TL bedelli ve borçlusu ... olan senedin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketin şube müşterisi ....(VKN:....) tarafından müvekkilinin senedi tahsil etmesi için .... kurumsal şubesinden .... şubesine gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini ancak tahsil şubesi tarafından ... ve ... kargo takip numaraları ile şubeye gönderilmek üzere iade işlemi yapılan ve anılan senedi içeren kargo paketi, 29.01.2024 tarihinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/368 Esas - 2024/349 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/368 KARAR NO : 2024/349
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tahsil için yetkili olduğu; 04.01.2024 keşide tarihli, 15.03.2024 vadeli, 150.823,00-TL bedelli ve borçlusu ... olan senedin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketin şube müşterisi ....(VKN:....) tarafından müvekkilinin senedi tahsil etmesi için .... kurumsal şubesinden .... şubesine gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini ancak tahsil şubesi tarafından ... ve ... kargo takip numaraları ile şubeye gönderilmek üzere iade işlemi yapılan ve anılan senedi içeren kargo paketi, 29.01.2024 tarihinde .... şubesine ulaşmış, ancak senet anılan şubede kaybolması nedeniyle 04.01.2024 keşide tarihli senede ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve bononun zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen senede ilişkin olarak kıymetli evrakların iptal edilip edilmeyeceği konularına ilişkindir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dosyanın incelenmesinde; .... Esas sayılı dosyada verilen 20/05/2024 tarih ve .... sayılı karar ile; ...'nun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla ihtisas Mahkemeleri olarak .... Mahkemeleri belirlendiğinden dosyanın .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6. .... Mahkemesince, davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçe gösterilerek, ...'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyada gönderme kararı verilmiş ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir. 7. ...'nın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, re...