Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davacı müvekkil -------- ait ---------- plakalı aracın, 23.07.2022 tarihinde ---------- plakalı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle hasar almış olduğunu, buna bağlı olarak değer kaybının oluşmuş olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatının tam olarak belirlenememesi nedeniyle zarar miktarı tespiti istendiğini, Hasar hesaplamasında kusur oranına göre aracın hasar miktarının, araçtaki hasarın durumunun, resim, fatura ve diğer belgelerin değerlendirilmesi sureti ile kesin olarak belirlenmesini, Müvekkilin aracının değer kaybı bedeli tazminatının, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararına göre hesaplanması gerektiğini, davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/964 Esas KARAR NO: 2024/497 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davacı müvekkil -------- ait ---------- plakalı aracın, 23.07.2022 tarihinde ---------- plakalı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle hasar almış olduğunu, buna bağlı olarak değer kaybının oluşmuş olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatının tam olarak belirlenememesi nedeniyle zarar miktarı tespiti istendiğini, Hasar hesaplamasında kusur oranına göre aracın hasar miktarının, araçtaki hasarın durumunun, resim, fatura ve diğer belgelerin değerlendirilmesi sureti ile kesin olarak belirlenmesini, Müvekkilin aracının değer kaybı bedeli tazminatının, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararına göre hesaplanması gerektiğini, davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar tazminatı için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı tazminatı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun, dava konusu kazada sigortalısı olan (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hükümlerine göre, sigortacıların kaza veya zararla ilgili belgelerin kendilerine ulaştığı tarihten itibaren sekiz iş günü içinde hak sahibine ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, kendisine sunulan belgeler çerçevesinde müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, hukuki açıdan, sigorta poliçesi üzerinde yapılacak incelemeyle birlikte kazaya karışan aracın "hususi" araç olduğunu ve bu durumda uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, ancak müvekkil şirketin faizden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin tazminine, ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı doğrultusunda noterler birliğinden kazaya karışan araçlara ait tescil kayıtları ve sigorta bilgi ve gözetim merkezinden araçların tramer kayıtları temin edilerek dosyamız arasına alınmış, ayrıca davalı sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememizde yapılan 25/04/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlı...