Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile Davalıya ait ---------- plakalı araç arasında 22.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkiline ait araca vurduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun bulunduğunu, aracın uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, davalı araç sahibinin ve sürücüsünün, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsilini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/852 Esas KARAR NO: 2024/226 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile Davalıya ait ---------- plakalı araç arasında 22.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkiline ait araca vurduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun bulunduğunu, aracın uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, davalı araç sahibinin ve sürücüsünün, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yer yönünden yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddialarına karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, aynı alacak kalemlerine ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, ve itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, ancak dosyanın derdest olduğunu, icra takibinde likit alacak olarak talep ettiği alacağı belirsiz alacak olarak talep etmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ait araç ile --------- plakalı aracın kazaya karıştığına ilişkin herhangi bir delilin dosyada mübrez olmadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, var olduğunu iddia ettiği zarar kalemlerini ve miktarlarını ispat edemediğini, davacı tarafça mükerrer ödeme talep edildiğini, derdestlik durumunun söz konusu olabileceğini, sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, davacı aracın sigortalandığı sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak ödeme alıp almadığının sorgulanması gerektiğini, ve tümden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı, hak mahrumiyet bedeli ve hasar bedelinin tazminine ilişkindir. Mahkememizce 04/11/2022 tarihli tensip zaptı ile tramer kayıtları, tescil kayıtları ve icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. 28/02/2023 tarihli duruşma ara kararı gereği dava -------- ihbar edilmiş, ayrıca --------- ve ----------- müzekkere yazılarak hak sahiplerinin kaza nedeni ile başvuru yapıp yapmadıkları kaza nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuştur. İhbar Olunan ------- şirketi 11/04/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının ---------- başvuru yaptığını, ve ödeme yapıldığını, bu dava dosyasında talep edilen tazminatların kesin hüküm olması nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yapılan ödemeler nedeni ile sorumluluğunun kalmadığını beyanla h...