DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 15/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı asil dava dilekçesinde özetle; içinde kıymetli evraklarının bulunduğu çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, kaybolan çeklere ait bilgilerin;--------------bedelli çeklerin 3. Kişilerin ele geçirilmesi ve hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimaline karşı ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, iş bu çeklere ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı asil 17/04/2024 havale tarihli beyanı ile, dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 6102 sayılı Yasanın 757 ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/260 Esas KARAR NO: 2024/225 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 15/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı asil dava dilekçesinde özetle; içinde kıymetli evraklarının bulunduğu çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, kaybolan çeklere ait bilgilerin;--------------bedelli çeklerin 3. Kişilerin ele geçirilmesi ve hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimaline karşı ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, iş bu çeklere ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı asil 17/04/2024 havale tarihli beyanı ile, dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 6102 sayılı Yasanın 757 ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tahkikat aşamasında davacı asilce davadan feragat edildiği, 6100 sayılı Yasanın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, Yasanın 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2.-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 427,60.-TL den dava açılırken peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, Davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ---------- nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 18/04/2024