DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Bankası -------- şubesine ait keşidecis ----------- ;------------ çek seri numaralı ve 31/08/2024 keşide tarihli 595.000,00-TL meblağlı,bir (1) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebini ve sürecinin henüz müvekkili olan şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını ancak çek suretlerinin ellerinde mevcut olmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bir (1) adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/622 Esas KARAR NO: 2024/951 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Bankası -------- şubesine ait keşidecis ----------- ;------------ çek seri numaralı ve 31/08/2024 keşide tarihli 595.000,00-TL meblağlı,bir (1) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebini ve sürecinin henüz müvekkili olan şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını ancak çek suretlerinin ellerinde mevcut olmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bir (1) adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/11/2024 havale tarihli beyanı ile, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, 6102 sayılı Yasanın 757 ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tahkikat aşamasında davacı asilce davadan feragat edildiği, 6100 sayılı Yasanın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, Yasanın 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2.-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 427,60.-TL den dava açılırken peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, Davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ----------- BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 15/11/2024