DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- BANKASI ------- Şubesine ait -------- numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri -------, --------- seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 185.600 TL bedelinde hesap sahibi -------- ŞTİ olan çek,-------- BANKASI -------- Şubesine ait -------- numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri -------, ------- seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 185.300 TL bedelinde hesap sahibi -------- ŞTİ olan çek,------- BANKASI ------- Şubesine ait ------- numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri -------, -------- seri numaralı 28.01.2024 keşide tarihli 184.400 TL bedelinde hesap sahibi -------- ŞTİ olan çeklerin zayi nedeniyle iptalini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/63 Esas KARAR NO: 2024/277 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- BANKASI ------- Şubesine ait -------- numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri -------, --------- seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 185.600 TL bedelinde hesap sahibi -------- ŞTİ olan çek,-------- BANKASI -------- Şubesine ait -------- numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri -------, ------- seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 185.300 TL bedelinde hesap sahibi -------- ŞTİ olan çek,------- BANKASI ------- Şubesine ait ------- numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri -------, -------- seri numaralı 28.01.2024 keşide tarihli 184.400 TL bedelinde hesap sahibi -------- ŞTİ olan çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 19/04/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu, açılan davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.25/04/2024