DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/02/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- şirketi --------- Şubesi'ne ait, keşide yeri ---------, keşidecisi ----------- ŞTİ. ve yetkili hamili müvekkil ... olan --------- seri numaralı, 10.07.2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Mahkememizin 20/02/2024 tarihli tensip ara kararı ile ödemeden men kararı verildiği ancak davacı tarafından teminat yatırılmadığından tedbir kararının uygulanmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/122 Esas KARAR NO: 2024/512 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/02/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- şirketi --------- Şubesi'ne ait, keşide yeri ---------, keşidecisi ----------- ŞTİ. ve yetkili hamili müvekkil ... olan --------- seri numaralı, 10.07.2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Mahkememizin 20/02/2024 tarihli tensip ara kararı ile ödemeden men kararı verildiği ancak davacı tarafından teminat yatırılmadığından tedbir kararının uygulanmadığı anlaşılmıştır.Dava konusu çekin bulunduğu bankaya yazılan yazı cevabında ---------- nolu çeki --------- Bankası tarafından 10/07/2019 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini, karşılıksız işlem gördüğü bilgisi verilmiş olup, zayi olduğu bildirilen çek hakkında koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Koşulları oluşmayan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.26/06/2024