Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3 · K. 2024/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 K. 2024/232

E. 2024/3K. 2024/23218 Nisan 2024
kira sözleşmesidava ehliyetidelil tespitigörevli mahkemeistinaf yoluyasal sürebilirkişi raporuyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sahibi olduğu araç Kiralama faaliyet gösterdiği kiralama işi nedeniyle araç kiralama yaptığını, aleyhine tespit istenen karşı taraf yetkilisi -------- tarafından 25/09/2023 tarihinde kiralandığını ve teslim alındığını, müvekkilinin araçlarını teslim sonrasında 28/09/2023 tarihiden kiralanan aracın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/3 Esas KARAR NO: 2024/232 DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sahibi olduğu araç Kiralama faaliyet gösterdiği kiralama işi nedeniyle araç kiralama yaptığını, aleyhine tespit istenen karşı taraf yetkilisi -------- tarafından 25/09/2023 tarihinde kiralandığını ve teslim alındığını, müvekkilinin araçlarını teslim sonrasında 28/09/2023 tarihiden kiralanan aracın bozulduğunu ve ------- ile -------- ilçesinde kaldığını bildirildiğini ve bildirmeden sonra müvekkilinin yetkilisi tarafından aracın --------- sanayi sitesine araç çekici marifetiyle çekildiğini, çekilme sonrasında ikame aracın teslim edildiğini, araç teslimi ile ilgili kiralama sözleşmesi yapıldığını, kiralayan sürücü sevk ve idaresindeki müvekkiline ait --------- plakalı araç ile kusurlarından dolayı aracı yolu olmayan kullanılması zor bir yerde kullandığı için aracın bozulmasına neden olduğunu, olayda müvekkilinizin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracı -------- Sanayi Sitesinde ------- Tamir Ve Servis İstasyonunda bulunduğunu, müvekkilinin aracı serviste bulunduğundan --------d.iş dosyası ile müvekkili şirket tarafından --------- plakalı, -------- Şasi nolu, ------- model, dizel yakıtlı, ------- marka model aracı, 25.09.2023 tarihinde karşı taraf olan------- şirketi Yetkilisine kiralama sözleşmesi ile kiralandığı ve 28.09.2023 tarihinde aracın bozulduğu ve çekici yardımıyla servise çekildiği ve yerine başka araç tahsis edildiğinin belirtildiğini, söz konusu aracı aleyhine tespit istenen davalı taraf çalışanı tarafından hatalı kullanımı sebebiyle söz konusu araçta bulunan arızaların meydana geldiği ve hasar neticesinde ortaya çıkacak olan tamir masrafları ve işçilik bedelleri, değer kaybı, amortisman kaybı, tamir süresi ve yokluk bedellerinin belirlenmesini talep ettiklerini, söz konusu aracın motorunun arızalı vaziyette --------- sanayi sitesine getirildiği, motorun çalıştırılamaz vaziyette olduğu, motorun araç üzerinde ve alt ---------- muhafazının sökülmüş vaziyette olduğunun tespit edildiğini, Motorun iç kısımlarının sökülmesi ile aracın arıza tespitinin daha net yapılacağı ancak mevcut durumdada------ alt kısmının darbe almak suretiyle hasarlı ezik vaziyette olduğu, --------- içinde yer alan yağ emiş borusunun kırılmış vaziyette olduğu ve araç motor bloğunun iki ayrı noktadan kırılmış ve piston kollarının kırılmış vaziyette olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/305

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/609

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/468

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/821 · K. 2024/941

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171 · K. 2024/931

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2024/932

14 Kasım 2024