Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İdarenin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun hareket etmeyerek sözleşme ilişkilerinde kusurlu davrandığını, davalı idarece ihalesi yapılmış olan .....ihale kayıt numaralı Gözeli İçme Suyu Tesisi Yapım işinin müvekkilinin uhdesinde kaldığını, taraflar arasında .....tarihinde sözleşme imzalandığını, söz konusu işte .....tarihinde yapılan yer teslimi akabinde işe başlanarak iş programına uygun olarak imalatlara devam edildiğini, bu iş kapsamında 1. Hakediş .....tarihinde davalı idareyle .....TL*KDV karşılıklı olarak imzalandığı halde sözleşme düzenlemeleri gereği zamanında ödenmediğini, ayrıca ödemeler tek seferde değil de peyder pey zamana yayılarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, .....tarihinde 2 nolu...
TÜRK MİLLETİ ADIN T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İdarenin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun hareket etmeyerek sözleşme ilişkilerinde kusurlu davrandığını, davalı idarece ihalesi yapılmış olan .....ihale kayıt numaralı Gözeli İçme Suyu Tesisi Yapım işinin müvekkilinin uhdesinde kaldığını, taraflar arasında .....tarihinde sözleşme imzalandığını, söz konusu işte .....tarihinde yapılan yer teslimi akabinde işe başlanarak iş programına uygun olarak imalatlara devam edildiğini, bu iş kapsamında 1. Hakediş .....tarihinde davalı idareyle .....TL*KDV karşılıklı olarak imzalandığı halde sözleşme düzenlemeleri gereği zamanında ödenmediğini, ayrıca ödemeler tek seferde değil de peyder pey zamana yayılarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, .....tarihinde 2 nolu Hakediş düzenlenerek idareye teslim edilmesine rağmen söz konusu Hakedişin bu güne kadar ödenmediği, yine .....tarihli 3 Nolu hak ediş düzenlenerek idareye teslim edilmesine rağmen bunun da işleme konulmadığı, söz konusu hakkedişlere ilişkin müteahhidin defalarca hak ediş talebinde bulunmasına rağmen müvekkiline herhangi bir hakediş ödemesinin yapılmadığını, müvekkili tarafından yapılan imalat bedellerinin hesaplanması için açmış olduğu tespit davasında Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasında 3'lü Teknik Bilirkişi Heyetince kesintiler hariç .....TL hak ediş alacağının bulunduğu ortaya konulmuş olmasına ve mahkemece de bu yönde karar oluşturulmasına rağmen müvekkilinin alacağının ödenmediği, idareden kaynaklı nedenlerle tarafına verilmesi gereken süre uzatımı ile fiyat farkının da ödenmeyerek müvekkilinin zor durumda bırakıldığı, .....tarih ve .....sayılı dilekçe ve eki uzman raporu ile taleplerini davalı idareye iletilmiş olmasına rağmen taleplerinin karşılanmadığı, bütün bu nedenlerle sözleşmenin uygulanmasına ilişkin idarece gerçekleştirilen haksız uygulamalar ile davalı idarenin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun hareket etmeyerek sözleşme ilişkilerinde kusurlu davranmış olduğunun tespitini, tasfiye değerlendirme sürecinde geçen hem de idareden kaynaklı işin süresinin uzamasına bağlı olarak katlanılmış olunan maliyetten kaynaklı fiyat farkı alacağının tespiti ve ödenmesini, bilirkişi raporu ve Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasında tespiti yapılan .....TL müvekkilinin alacağı için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla .....TL alacağa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacının .....tarih ve .....ihale ...