DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Damızlık Manda Yetiştiricileri Birliği üyesi olduğunu, Birliğin ..... tarihli seçiminde müvekkili ...... ile ....'ın başkan adayı olduklarını, müvekkilinin pusula renginin yeşil, diğer adayın ise beyaz olduğunu, ancak seçimde usulsüzlük yapıldığını, divan başkanlığı seçimi yaptırılmadığını, divan başkanı olarak gösterilen .....'ın ... Birliği çalışanı ve genel sekreteri olduğunu, ancak resmi gazetenin 5.maddesinin 56.bölümünde merkez birliği çalışanının bu kişinin mevzuat hükümleri gereği divan başkanı seçilemeyeceğini, diğer bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Damızlık Manda Yetiştiricileri Birliği üyesi olduğunu, Birliğin ..... tarihli seçiminde müvekkili ...... ile ....'ın başkan adayı olduklarını, müvekkilinin pusula renginin yeşil, diğer adayın ise beyaz olduğunu, ancak seçimde usulsüzlük yapıldığını, divan başkanlığı seçimi yaptırılmadığını, divan başkanı olarak gösterilen .....'ın ... Birliği çalışanı ve genel sekreteri olduğunu, ancak resmi gazetenin 5.maddesinin 56.bölümünde merkez birliği çalışanının bu kişinin mevzuat hükümleri gereği divan başkanı seçilemeyeceğini, diğer bir usulsüzlüğün oy tasnifçisi olarak gösterilen .... yönetim kurulu üyeleri listesinde bulunduğunu, böylesine bir seçimde demokratik ve tarafsızlık ilkesine aykırı bir durum olduğunu, bun yine resmi gazetenin 5.md./62.bendinde açık gösterildiğini, ayrıca seçimde bir zarfın içinde aynı renkten birden fazla pusulanın bulunduğunu, pusulanın geçersiz sayılması gerekirken bu oyların geçerli sayıldığını, seçimle ilgili tutulan tutanağa ek madde eklendiğini, yetkili taraflarca imzalanmadığını, imza taklidi yapıldığını, temsilcinin imzasının bulunmadığı tutanağın geçersiz olduğunu, yeniden oy sayımı yapılması gerektiğini iş bu nedenle .....tarihli ... .. Yetiştiriciliği Birliği Olağan Genel Kurulunun ve kurulda alınan tüm kararların iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, ... Yetiştiricileri Birliği'nin ..... tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul seçim sonuçlarının iptali için işbu davayı açtığını, davacı tarafın ilgili tarihte yapılan toplantının ve alınan kararların iptalini istemesi hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafın her ne kadar .... tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında seçim usulsüzlüklerinin olduğunu, divan başkanlığı seçiminin yaptırılmadığını iddia etmişse de ... tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda Divan Başkanlığı Seçiminin, T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım reformu Genel Müdürlüğü Yetiştirici alt Birlikleri anasözleşmesine göre yapıldığını, müvekkili birliğin üst birliklere bağlı olmakla birlikte üst birliklerinin merkez sözleşmesinin ayrı, alt birlik olan müvekkil birliğin ana sözleşmesinin ayrı olduğunu, müvekkili birliğin uygulamada göz önünde bulundurduğu sözleşmenin ise .... İl.....Yetiştiricileri Birliği Ana sözleşmesi olduğunu, davacının ıslak imzasının yer aldığı ..... tarihli tutanakta; yapılacak se...