DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket'in, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ..... sicil numarası ile kayıtlı ve ..... TL tutarındaki kayıtlı sermayesi 500 paya bölünmüş çok ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ise, davalı şirketin 250 adet payına sahip olduğunu, ancak davalı şirketin müvekkili tarafından diğer paydaşlardan aldığı 32 adet payının şirket pay defterine kayıt etmekten kaçındığı için hali hazırda şirket pay defterinde 218 adet kayıtlı olduğunu, müvekkilinin pay hakkı ile ilgili olarak 32 adet payın da müvekkili adına davalı pay defterine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket'in, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ..... sicil numarası ile kayıtlı ve ..... TL tutarındaki kayıtlı sermayesi 500 paya bölünmüş çok ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ise, davalı şirketin 250 adet payına sahip olduğunu, ancak davalı şirketin müvekkili tarafından diğer paydaşlardan aldığı 32 adet payının şirket pay defterine kayıt etmekten kaçındığı için hali hazırda şirket pay defterinde 218 adet kayıtlı olduğunu, müvekkilinin pay hakkı ile ilgili olarak 32 adet payın da müvekkili adına davalı pay defterine kaydedilmesi talebiyle mahkememizin ..... Esas numarası ile açılmış ve derdest olan davanın bulunduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı sıfatıyla ..... tarafından ticaret sicil gazetesinde verilmiş olan genel kurul toplantı ilanında, davalı şirketin ..... tarihinde, davalı şirketin ticaret silinde kayıtlı adresinde; Gündem ve toplantı başkanlığının oluşturulması, toplantı tutanağının imzalanması için toplantı başkanına yetki verilmesi, ....., ....., ..... yılı yönetim faaliyet raporu ve bilanço gelir gider tablosu hesaplarının okunması, müzakeresi ve tasdiki, yönetim kurulunun ibra edilmesi, Yönetim Kurulunun seçilmesi, Yönetim Kurulunun yetkilendirilmesi, Temenniler ve kapanış, şeklindeki gündem maddeleri ile toplantı yapılacağının ilan edildiğinin tespit edildiğini, ..... tarihli Genel Kurul Toplantısı sonucunun ..... tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, buna göre ilanda, ....., ..... ve ..... isimli kişilerin davalı şirket yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini ve .....'nın münferiden her hususta şirketi temsil ve ilzam etmek üzere 3 yıllığına yetki verildiğini, toplantı gündeminde yer alan diğer hususların ise ilan edilmediğini, Davalı şirketin genel kurulu toplantı kararı alması ve toplantı ilanının hukuka ve usule aykırı olduğunu, davalı şirketin hukuki olarak seçilmiş ve yönetim yetkisi devam eden bir yönetim kurulu bulunduğunu, toplantı dayanağı gösterilen Yönetim Kurulu Kararı altındaki imzanın gerçekte ilgili kişilere ait olmadığını, yönetim kurulu sıfatıyla karar alındığı tarihte, davalı şirketin önceden tescil edilen yönetim kurulu üyelerinin kaydi olarak görev sürelerinin sona erdiğini, yasal olarak görevi sona eren yönetim kurulunun şirket genel kurulunu toplantıya davet etme hakkı bulunduğu kabul edilecek olunsa bile, toplantı davetinde bulunan ve ..... tarihli şirket genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyesi seçilmiş göründükleri halde, bu kişilerin seçil...