Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/288 · K. 2024/163
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 K. 2024/163

E. 2022/288K. 2024/16322 Şubat 2024
manevi tazminattazminatkâr payılimited şirketrayiç değerortaklık payıalacağın tespitianonim şirketbilirkişi incelemesiihtiyati tedbirhaklı nedenle fesihistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Eski adıyla .....olan müvekkili ....., .....ile birlikte .....tarihli .....sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesinin 122.sayfasında yayınlanan .....Ticaret Limited Şirketi'ni kurduklarını, Şirketin TTK hükümlerine uygun olarak .....tarihinde Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğunu, şirketin toplam sermayesinin .....Türk Lirası olup her biri .....Türk Lirası değerinde .....paya bölündüğünü, Bu paylardan .....paya karşılık gelen .....Türk Lirası ....., .....paya karşılık gelen .....Türk Lirası .....ait olarak şirketin kurulduğunu, müvekkili .....un payının bir kısmını devretmiş olduğundan şirket üzerinde .....adet paya karşılık gelen .....Türk Lirası değerinde payının bulunduğunu, diğer paydaş olan .....ise kalan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Eski adıyla .....olan müvekkili ....., .....ile birlikte .....tarihli .....sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesinin 122.sayfasında yayınlanan .....Ticaret Limited Şirketi'ni kurduklarını, Şirketin TTK hükümlerine uygun olarak .....tarihinde Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğunu, şirketin toplam sermayesinin .....Türk Lirası olup her biri .....Türk Lirası değerinde .....paya bölündüğünü, Bu paylardan .....paya karşılık gelen .....Türk Lirası ....., .....paya karşılık gelen .....Türk Lirası .....ait olarak şirketin kurulduğunu, müvekkili .....un payının bir kısmını devretmiş olduğundan şirket üzerinde .....adet paya karşılık gelen .....Türk Lirası değerinde payının bulunduğunu, diğer paydaş olan .....ise kalan .....adet paya karşılık gelen .....Türk Lirası değerinde paya sahip olduğunu, müvekkilinin şirketin kurucu ortağı ve aynı zamanda şirketin isim sahibi olduğunu, şirket ortaklarından ayrılanlar olduğunu ve şirket ortaklığına .....geldiğini, .....ortaklığa başlamasından sonra her şey olumsuz anlamda çok değiştiğini, .....davalı şirketin resmiyetteki ve görünürdeki ortağı ve yöneticisi olduğunu, ancak davalı .....ne şirket işlerinden ne de eğitim faaliyetlerinden anlamadığını, .....abisi .....yönlendirmesi ile ve davacı müvekkilin rızası hilafına şirket ortağı olduğunu, şirketin asıl ve gayriresmi ortağının .....olduğunu, müvekkilini şirketten uzak tuttuklarını, müvekkilinin en basit ve en haklı bilgi alma taleplerini bile iki kardeşin geri çevirdiklerini, davacı müvekkilinin şehirden ve şirketten uzakta olmasını fırsat bilen kardeşlerin şirketi istedikleri gibi yönettiklerini, ortaklara bilgi vermediklerini, şirketin kârını hiçbir zaman doğru göstermediklerini ve şirket kazancının çok büyük kısmını yasa dışı olarak kendilerine aldıklarını, müvekkilinin defalarca ihtarname göndermesine, şifahen ulaşmasına, konuşmaya çalışmasına, mesajlar göndermesine vb. birçok çabaya rağmen ....., .....veya şirketten herhangi olumlu bir dönüş olmadığını, hatta karşı yanın şirket bilgilerinin çoğunun gizli olduğunu, inceleme yapılamayacağını bile iddia ederek bilgi vermekten kaçındığını, davalı şirketin sürekli olarak zarar ettiğini, mal varlığının kötü yönetildiğini ve aslında kâr eden şirketin zarar ediyor gibi gösterildiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve müvekkilinin ortaklıktan dışlandığını, müvekkilinin uzun süre şirkette hak ettiği maddi kazancı alamadığını, açıklanan nedenlerle: davacının ortak olduğu .....Ticaret Limited Şirketinin haklı nedenlerle feshine, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/160

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/991 · K. 2024/161

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1498 · K. 2024/162

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/159

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2024/168

23 Şubat 2024