DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... hamili olduğu ... Bankası .... Şubesi'nin ... keşide tarihli, .... çek numaralı keşidecisi ...olan ... TL bedelli çek Müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin muhattabı ... Bankası ... Şubesi olup çek bakımından Müvekkil son hamili olduğunu, anılan çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, yapılacak yargılama sonucu keşidecisi .... olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... keşide tarihli, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... TL bedelli çekinin iptaline, söz konusu çekler bakımından ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... hamili olduğu ... Bankası .... Şubesi'nin ... keşide tarihli, .... çek numaralı keşidecisi ...olan ... TL bedelli çek Müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin muhattabı ... Bankası ... Şubesi olup çek bakımından Müvekkil son hamili olduğunu, anılan çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, yapılacak yargılama sonucu keşidecisi .... olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... keşide tarihli, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... TL bedelli çekinin iptaline, söz konusu çekler bakımından ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Diyarbakır... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL ilam harcının peşin yatan 427,60 TL'den düşümü ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, 4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim