Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/655 · K. 2024/662
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 K. 2024/662

E. 2022/655K. 2024/66213 Haziran 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporucismani zarartazminat davasıyetkiye itiraztekerrüruzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/655 Esas - 2024/662 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2024/662 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 02.08.2020 tarihinde, davacının da içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde başvuru konusu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/655 Esas - 2024/662 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2024/662

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 02.08.2020 tarihinde, davacının da içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde başvuru konusu trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bu sebeple geçici bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, dava konusu trafik kazasının oluşumuna dava dışı sürücü ... asli kusuru ile sebebiyet vermiş olup araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, davacının kasa sonrasında uzun süre yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, kalçasına çok sayıda çivi ve vida takıldığını, yaralanmaları sebebiyle ağır bir psikolojik travma yaşadığını, kaza sonrasında sigorta şirketine başvurularına istinaden davalı yan nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, yasal süre içerisinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmamakla birlikte taleplerinin haksız şekilde sürüncemede bırakıldığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, bu dosyada alınan rapordu kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsü ... asli ve tam kusuru ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle talep artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile; müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve geçici bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 29.800,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL, olmak üzere toplam 30.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/495

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1080 · K. 2024/1157

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2023/646

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/634

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2023/672

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2024/577

30 Mayıs 2024