E. 2022/1080 K. 2024/1157

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1080 Esas - 2024/1157 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1080 Esas KARAR NO : 2024/1157

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2021 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ... mevkiinde seyir halinde iken virajı alamayıp direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve aracın ağaca çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, omurgasında meydana gelen hasar sebebiyle hemipleji olduğunu, bacaklarını hiçbir şekilde hareket ettiremediğini, idrar - gaita kontrolünü kaybettiğini, yatağa bağımlı hale geldiğini, çalışma gücünü kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 14.09.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca müvekkili ... için sürekli iş göremezlik zararına mahsuben 430.000,00 TL, bakıcı zararına mahsuben 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/09/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan bakıcı gideri taleplerini 1.683,12 TL arttırarak, 2.683,12 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının ön koltuktan arka koltuğa geçmeye çalıştığı sırasında sürücüye çarpması sonucu meydana geldiğini, bu sebeple kusur durumunun tespitini talep ettiklerini, davacının maluliyet durumu ile bakıcı ihtiyacı olup olmadığının tespiti için iyileşme süresinin tamamlanmasının gerektiğini, başvuranın araç içerisinde hatır için taşındığını, tazminattan hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, sürücünün alkollü olması ve başvuranın emniyet kemerinin takılı olmaması sebebiyle ayrıca müterafik kusur indirimi uygulanmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kumluca ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum ...