DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince Verilen 24/12/2021 tarih ve 2019/588 E. - 2021/882 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili firmaya ait olan ... model ve ürün kimliği 00325-95980-25619-AAOEM olan ikinci el bir dizüstü bilgisayarın 17.500,00 TL karşılığında ... isimli şahsa satıldığını, satıcı konumundaki müvekkili firmanın söz konusu bilgisayarı ... isimli şahsa gönderilmek üzere 13.05.2019 günü davalıya teslim ettiğini, ilgili kargonun 200886908587 gönderi numarasını aldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1040 - 2024/1176 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1040 KARAR NO : 2024/1176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2019/588 E. - 2021/882 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince Verilen 24/12/2021 tarih ve 2019/588 E. - 2021/882 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili firmaya ait olan ... model ve ürün kimliği 00325-95980-25619-AAOEM olan ikinci el bir dizüstü bilgisayarın 17.500,00 TL karşılığında ... isimli şahsa satıldığını, satıcı konumundaki müvekkili firmanın söz konusu bilgisayarı ... isimli şahsa gönderilmek üzere 13.05.2019 günü davalıya teslim ettiğini, ilgili kargonun 200886908587 gönderi numarasını aldığını, ancak söz konusu kargonun "..." adresinde mukim telefon numarası davalıya verilmiş ...a teslim edilmesi gerekirken ilgisiz başka bir şahsa teslim edildiğini, davalı firma tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, yaşanan olaydan da anlaşılacağı üzere müvekkili firmanın 15.000,00 TLye satın aldığı ve 17.500,00 TL'ye ... isimli şahsa sattığı bilgisayarın davalı firma tarafından kaybedildiğini, davalının ağır kusuru neticesinde müvekkilinin zarara uğratıldığını, buna ilişkin olarak davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10550 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında asıl alacağın %20si oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafından müvekkiline teslim edilen kargonun MA908587 seri numaralı taşıma faturasına kayıt edilen kargonun alıcısına teslim edilmek üzere dağıtım aracına yüklenirken kendisinin alıcı olduğunu beyan eden, kargo bilgilerini bilen ve alıcı ... isminde kimlik ibraz eden kişiye teslim edildiğini, dolayısı ile müvekkilinin bu durumda herhangi bir olumsuzluktan şüphelenmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki kargo teslimatını gerçekleştiren personelin de kimlik kontrolü yaparak ve kimliğin ...a ait olduğunu gördükten sonra teslim ederek üzerine düşen görevi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirket çalışanının olay hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, kargoyu teslim alan kişinin alıcı adına kargo geleceğini bildiğini oysa kargo bilgilerinin yalnızca gönderen ve alıcı ile paylaşıldığını, hu...