Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/725 · K. 2024/434
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 K. 2024/434

E. 2021/725K. 2024/43413 Haziran 2024
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporuön incelemehaksız fiilsatış bedeliticari faaliyetzamanaşımı defizamanaşımı itirazıadli yargızarar tazminibedel tahsilibilirkişi incelemesihaksız eylemmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket gerek mağaza gerek online alışveriş sitesi -----, çanta, giyim, aksesuar olmak üzere pek çok farklı kategoride dünyaca ünlü markalara ait ürünlerin satışını gerçekleştiren, sektöründe öncü bir firma olduğunu, davacı şirket tarafından satımı gerçekleştirilen ürünlerin olası hasar ve risklere karşı korunması adına davalı şirketten, davacı şirketin depolarındaki ürünler için işyeri paket sigorta poliçesi yaptırıldığını, davacı şirkette 2018 yılı Mayıs ayı ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/725 KARAR NO : 2024/434

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket gerek mağaza gerek online alışveriş sitesi -----, çanta, giyim, aksesuar olmak üzere pek çok farklı kategoride dünyaca ünlü markalara ait ürünlerin satışını gerçekleştiren, sektöründe öncü bir firma olduğunu, davacı şirket tarafından satımı gerçekleştirilen ürünlerin olası hasar ve risklere karşı korunması adına davalı şirketten, davacı şirketin depolarındaki ürünler için işyeri paket sigorta poliçesi yaptırıldığını, davacı şirkette 2018 yılı Mayıs ayı ve 2020 yılı Haziran ayı tarihleri arasında davacı şirket çalışanı ---- tarafından gerçekleştirilen eylemler neticesinde davacı şirketin farklı depolarında bulunan satış fiyatıyla 1.321.720,00 TL, maliyet fiyatıyla 543.461,00 TL tutarında ürünün çalışan tarafından bünyesine geçirildiği/çalındığı tespit edildiğini, bu kapsamda -- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Savcılık incelemesinin devam ettiğini, Savcılık incelemesi devam ederken dosyada davacı şirketin eski çalışanı ---- Savcılığa verdiği ifadesinde soruşturma konusu olaya ilişkin suç eylemlerini gerçekleştirdiğini kabul ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle davacı şirketin eski çalışanı tarafından gerçekleştirilen eylemler nedeniyle davacı şirket depolarından ürünlerin haksız kazanç elde edilerek eksiltilmesi nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığını, meydana gelen olay neticesinde davacı şirkete ait yaklaşık 45 depodan ürün çalındığını, davacı şirket tarafından her depoya ayrı ayrı sigorta poliçesi yapıldığından sigorta poliçelerinden toplam 23 poliçeye, poliçe teminatı kapsamında %10 muafiyeti hariç 134.809,64 TL hasar tutarı denk oluştuğunu, açıklanan olayların davalı tarafından yapılan sigorta poliçe teminatı kapsamında girmesine rağmen, hasar bedelinin tahsili için davalı şirket ile yazışmalar/görüşmeler yapılmışsa da davalı tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı şirkete ------ Noterliğinin 30.07.2021 tarih ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zarar ödemesinin yapılması yönünde ihtarname gönderildiğini, ancak tanınan süre içerisinde de davalı şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, 19.10.2021 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah olunan sebeplerle, fazlaya ve faize dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile 134.809,64 TL tutarlı alacaklarının haksız fiillerin işlendiği tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2024/435

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/433

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2024/436

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/431

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2024/432

12 Haziran 2024