Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/62 · K. 2024/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 K. 2024/431

E. 2024/62K. 2024/43112 Haziran 2024
itirazın iptaliiptal kararımirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: KONU:Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği genel kurul kararı ile terkin ve tasfiye edilen ------ isimli şirketin ihyası talebinden ibarettir. AÇIKLAMALAR 1-İşbu davada ihyasını istediğimiz ------ adlı şirketin --------sicilinden terkin edilmeden önceki merkezi----- adresidir. İşbu şirket ---------sicilinden ---- tarihinde terkin edilmiştir. Tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak ------ görev yapmıştır. Tasfiye memuru vefat etmiş olup, mirasçılarının tespiti tarafımızca mümkün olmamıştır. Bu sebeple tarafımıza mirasçılık belgesi için yetki verilmesi talebi ile, mirasçıların tespiti sonrasında davaya dahil edilmesi talebimiz bulunmaktadır 2- Şirketin tüzel kişiliği --------sicilinden silinme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/62 KARAR NO:2024/431 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2024

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:

KONU:Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği genel kurul kararı ile terkin ve tasfiye edilen ------ isimli şirketin ihyası talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR 1-İşbu davada ihyasını istediğimiz ------ adlı şirketin --------sicilinden terkin edilmeden önceki merkezi----- adresidir. İşbu şirket ---------sicilinden ---- tarihinde terkin edilmiştir. Tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak ------ görev yapmıştır. Tasfiye memuru vefat etmiş olup, mirasçılarının tespiti tarafımızca mümkün olmamıştır. Bu sebeple tarafımıza mirasçılık belgesi için yetki verilmesi talebi ile, mirasçıların tespiti sonrasında davaya dahil edilmesi talebimiz bulunmaktadır 2- Şirketin tüzel kişiliği --------sicilinden silinme (terkin) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ---------sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. 3- Müvekkil şirketin ----- numaralı icra dosyası kapsamında alacağı bulunmaktadır. Söz konusu alacak ile ilgili olarak itirazın iptali talebinde bulunulmuş olup, -----Sayılı ilamı ile itirazın iptaline karar vermiş, karşı tarafın istinaf istemi üzerine dosya ---- gönderilmiştir. ----- numaralı dosya ile halen istinaf incelemesi devam etmektedir. Dosyada verilen takibin devamı kararı ile alacak halihazırda kesinleşmiş durumdadır. 4-Dolayısıyla gerek kanunun lafzında gerekseYargıtay kararlarından görüldüğü üzere tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup somut olayda da sicilden terkin edilen şirketin, müvekkil şirkete borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerekmektedir. Tasfiye memuru tarafından, tasfiye öncesi doğmuş olan icra alacakları dikkate alınmadan hukuka aykırı bir şekilde tasfiye işlemi yapılmıştır. 5-)Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebeplerle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. ------ NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve resen göz önüne alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 1- Sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan ------ İHYASINA, ------şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeple söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar ederek hem icra dosyası ve hem de dava dosyası yönünden ihya kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak -------sicilinin mevzuata uygu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2023/258

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/488

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/442

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2023/431

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/489

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 · K. 2025/193

21 Şubat 2025