Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından ----- hakkında açılan rücuan tazminata ilişkin dava olduğu, ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında davalı şirketin terkin edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ----- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ------ vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/200 KARAR NO: 2023/488 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından ----- hakkında açılan rücuan tazminata ilişkin dava olduğu, ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında davalı şirketin terkin edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ----- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ------ vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde ------ Şirketi ünvanlı şirket aleyhine açılan ve ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmünü içermektedir.Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin 06/03/2009 tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin ------ Mah. ----- Sok. No : ----- D.------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, tasfiye memurunun ------- olduğu ve UYAP'tan temin edilen nüfus kaydına göre ------ 29/05/2018 tarihinde vefat etmiş olduğu ve şirketin iki ortağından biri olan ve vefat eden tasfiye memurunun da eşi olduğu anlaşılan ------ hayatta olduğu belirlenmiştir.Şirket tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş ise de tek tasfiye memurunun vefat etmiş olması nedeni ile davalı tarafta ticaret sicil müdürlüğünün bulunması yeterli görülmüş olup, tasfiye memurunun davalı tarafta yer alması yönünden Mahkememizce yapılacak bir işlem mümkün olmadığından sonuçta taraf teşkilinin sağlandığı, bu konuda bir eksiklik olmadığı sonucuna varılarak ön inceleme duruşması yapılıp tahkikata geçilerek yargılama bitirilmiştir.Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu ve 20/12/2022 tar...