Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/192 · K. 2024/278
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 K. 2024/278

E. 2023/192K. 2024/27813 Haziran 2024
tazminatsigorta sözleşmesihak düşürücü süreicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporusigorta tazminatıicra inkar tazminatızamanaşımı itirazıborca itirazihtirazi kayıtiptal davasıödeme emritazminat davasıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Gıda İnşaat Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait emtianın, taşıma sırasında olabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava konusu pirinç emtiasının ... numaralı konşimento tahtında Türkiyeden ...e taşınmak üzere ... gemisine hasarsız olarak yüklendiğini, taşıma sonunda tahliye sırasında ... numaralı konteyner tavanında ezik ve yırtılmadan dolayı oluşan delikten sirayet eden su nedeni ile ıslanma sonucu pirinç emtiasının hasarlandığını, sigortalı tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2024/278 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Gıda İnşaat Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait emtianın, taşıma sırasında olabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava konusu pirinç emtiasının ... numaralı konşimento tahtında Türkiyeden ...e taşınmak üzere ... gemisine hasarsız olarak yüklendiğini, taşıma sonunda tahliye sırasında ... numaralı konteyner tavanında ezik ve yırtılmadan dolayı oluşan delikten sirayet eden su nedeni ile ıslanma sonucu pirinç emtiasının hasarlandığını, sigortalı tarafından hasarın fark edilmesi ile hasar ihbarının yapıldığını, davalının konşimentoyu düzenleyen olarak TTK madde 1191 uyarınca fiili taşıyan ve navlun faturası düzenleyen olarak dava konusu olayda TTK madde 1138 gereğince akdi taşıyan konumunda olduğunu, hasar nedeni ile sigortalısının uğradığı zarar ziyanı tazmin ettiğini, hukuken ve akden sigortalısının haklarına halef olduğunu, taşıyanın kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini, hasarın taşıyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın reddi ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımı yönünden reddedilmesi gerektiğini, TTK madde 1188 de belirtildiği üzere, eşyanın ziya veya hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana her türlü tazminat istem hakkı, bir yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı taktirde düşer açıklaması ile hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, mal faturasına istinaden söz konusu taşımadaki satış şeklinin CFR teslim olduğunu, bu satış şeklinde sigorta yapma sorumluluğu alıcı firma üzerinde olduğundan satıcı konumunda olan sigortalı tarafından davacı nezdinde yaptırılan sigorta poliçesinin sigortalanabilir menfaat prensibi itibariyle geçerli olup olmadığı hususunun gündeme geldiğini, emtianın gemi küpeştesini aşmasının ardından emtiaya gelecek hasar ve zararlardan alıcının sorumlu olduğunu, dava hakkının alıcıda olduğunu, satıcının mal bedelini eksik aldığına ilişkin delil bulunmadığını, bu sebeple davacının sigortalısının hiçbir alacak hakkı ve dolayısıyla sigortacı davacının da alacak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1238

b) Taşıyanı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2024/277

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279 · K. 2024/273

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2024/274

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2024/275

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2024/272

11 Haziran 2024