DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'ne ait emtiaların Brezilya'dan Türkiye'ye ... isimli gemi taşındığını, emtiaların Toros Tarın/Ceyhan Limanından tahliyesi esnasında yükün 288.042Kg eksik olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin sigortalısının zararını 08/09/2022 tarihinde 20.098,88USD hasar tazminatı ödeyerek tazmin ettiğini, ödenen sigorta tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/478 Esas KARAR NO : 2024/331 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'ne ait emtiaların Brezilya'dan Türkiye'ye ... isimli gemi taşındığını, emtiaların Toros Tarın/Ceyhan Limanından tahliyesi esnasında yükün 288.042Kg eksik olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin sigortalısının zararını 08/09/2022 tarihinde 20.098,88USD hasar tazminatı ödeyerek tazmin ettiğini, ödenen sigorta tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyetine haiz olmadığını, taraflar arasında Tahkim şartının bulunduğunu ve herhangi bir ihtilafta Türk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olmadığını, ihtilafın İngiliz Hukuku'na ve Londra'da Tahkime tabi olduğunu, davacının iddia ettiği yük eksikliğini kabul etmediklerini, yük eksikliği var ise bunun yükün özelliği ile fire vermesinden kaynaklanacağını, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı tarafından talep edilen tutarın ve faizin fahiş ve haksız olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte TTK 1186 maddesi uyarınca taşıyanının sorumluluğunun sınırlı olduğunu beyanla davanın öncelikle hukuk ve yetki bakımından reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davacının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine ve her halükarda davanın esastan da reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davada husumet ilk olarak ... Gemisine İzafeten Acentesi ... Limited Şirketi ile ... Gemisine İzafeten Acentesi ... Anonim Şirketi'ne yöneltilmiş ise de, ... gemisi donatanı ... ... Inc. vekilinin 21/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile dosyaya vekaletname sunmuş ve mahkememiz 14/12/2023 tarihli ara kararı ile davalı olarak ... gemisi donatanı ... ... Inc. olarak kabul edilmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların, davalı sorumluluğunda deniz taşımasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun, davalı vekilinin tahkim itirazının yerinde olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir s...