Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/803 · K. 2024/454
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 K. 2024/454

E. 2021/803K. 2024/45413 Haziran 2024
tazminatcismani zararzarar tazminisağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kazasıyasal süreyetkiye itirazön incelemebilirkişi raporumaddi zararyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- sevk ve idaresindeki bulunan -------- plakalı araç ile -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpışması sonucu 05/08/2018 günü meydana gelen kazada, ---------- plakalı araçta yolcu olan müvekkil malul-sakat kaldığını, kaza, ---------- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazaya ilişkin ceza soruşturması ----------- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren -----------plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ...Ş tarafından yapıldığını, müvekkili kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/803 Esas KARAR NO: 2024/454 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- sevk ve idaresindeki bulunan -------- plakalı araç ile -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpışması sonucu 05/08/2018 günü meydana gelen kazada, ---------- plakalı araçta yolcu olan müvekkil malul-sakat kaldığını, kaza, ---------- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazaya ilişkin ceza soruşturması ----------- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren -----------plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ...Ş tarafından yapıldığını, müvekkili kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğramış; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, bu nedenle hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla; ------------ Başkanlığından 15.10.2020 tarihli maluliyet-özür raporu alınmış ve davalıya da bir suret gönderildiğini, -------- doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresi 44 yıl civarında olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkili hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı ...Şne başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, başvuru aşamasında, davalı şirket tarafından bilgileri ve rızaları dışında ödeme yapıldığını, bilgileri ve rızaları dışında yatırılan miktar müvekkilinin zararını karşılamaktan uzak, eksik ve yetersiz olduğunu, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunu gereği Arabulucuya başvurulduğunu, taraflarca geçekleştirilen müzakerelerden de olumlu bir sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davalarının kabulü ile; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 6.500,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık-özür) olmak üzere toplam 7.000,00-TL bakiye malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (dava değerinin ve harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt-avans faizi yürütülmesine) yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2024/487

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2024/732

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2024/130

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2024/223

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2024/132

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/378

9 Mayıs 2024