DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.07.2020 günü dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracı ile ---------- ili istikametinden --------- istikametine seyir halinde iken emniyet şeridinde yürüyen müvekkiline çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü ----------, asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ---------- söz konusu kazada yaralandığını, ---------- Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi, --------- Hastanesi ve --------- Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinde dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/245 Esas KARAR NO: 2024/732 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.07.2020 günü dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracı ile ---------- ili istikametinden --------- istikametine seyir halinde iken emniyet şeridinde yürüyen müvekkiline çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü ----------, asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ---------- söz konusu kazada yaralandığını, ---------- Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi, --------- Hastanesi ve --------- Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla " sağ glenoid kırık, yüz kemikleri, kafa kemiği, tibia fibula kırığı, kc dalak böbrek laserasyonu" meydana geldiğini, müvekkilinin Acil Tıp Teknisyeni olduğunu, maluliyet oranının tespit edilmesinde bu hususun dikkate alınması ve işleyecek aktif devrede yapılan hesaplamada esas alınacak olan kazancının araştırılması ve bu araştırma sonucu elde edilecek olan bilgiler ışığında hesaplama yapılması gerektiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ------------ Şirketi'ne başvuru tarihi olan 30/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen -------- plakalı aracın sigortacı şirket tarafından tanzim edilen trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının meblağ sigortası olmadığını, zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini talep ettiklerini, rapor temin edildiğinde de görüleceği üzere davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını talep etiklerini...