DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.10.2020 tarihinde -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı seyir halindeyken, -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek diğer şeride geçmesi sonucunda ---------- kullandığı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağına göre -------- plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda ve kusursuz olduğunu, kazaya yol açan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/454 Esas KARAR NO: 2024/132 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.10.2020 tarihinde -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı seyir halindeyken, -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek diğer şeride geçmesi sonucunda ---------- kullandığı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağına göre -------- plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda ve kusursuz olduğunu, kazaya yol açan -------- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, geçici, sürekli iş göremezliğine ve geçici bakıcı ihtiyacına ilişkin maddi zararların davalı şirket tarafından karşılanmasının yasa gereği olduğunu, kaza sonucu müvekkili -------- ağır şekilde yaralandığını, --------- Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, yaşamının kaza öncesine göre güçleştiğini, vücut fonksiyonlarında oluşan kayıp nedeniyle günlük işlerini yürütmekte zorlandığını ve eskisine göre daha fazla çaba gösterdiğini, 02.10.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair dava, talep ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil -------- sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici bakıcı ihtiyacı için 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, haksız fiilden doğan zarara ilişkin tazminat talepli olduğunu, yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle yetki yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davanın --------- Mahkemelerinde görülmesini talep ettiklerini, Davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkil şirkete başvurulmuş olmakla birlikte; başvuru sırasında Genel Şartlar gereğince ibraz edilmesi gereken hiçbir evrakın ibraz edilmediğini, kabul manasında olmamak üzere davacının maluliyet oranının ve kaza ile sakatlık arasındaki illiyet ba...