DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında hibe destek ve ihracat danışmanlığı hizmet alım sözleşmesi yapıldığı, davacının davalıya toplam 61.360,00.-TL ödeme yaptığını, davalı tarafından davacıya sözleşmeye istinaden herhangi bir danışmanlık hizmeti vermediğini, davacının ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi haklı sebepten feshi bildiriminde bulunduğunu, davacının ödediği parayı iadesini talep ettiği ancak davalı tarafından ödenen paranın geri verilmediğini, iş bu sebepten-----------numaralı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından icra takibini uzatmak amacıyla, haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/222 Esas KARAR NO: 2024/578 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında hibe destek ve ihracat danışmanlığı hizmet alım sözleşmesi yapıldığı, davacının davalıya toplam 61.360,00.-TL ödeme yaptığını, davalı tarafından davacıya sözleşmeye istinaden herhangi bir danışmanlık hizmeti vermediğini, davacının ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi haklı sebepten feshi bildiriminde bulunduğunu, davacının ödediği parayı iadesini talep ettiği ancak davalı tarafından ödenen paranın geri verilmediğini, iş bu sebepten-----------numaralı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından icra takibini uzatmak amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiği, davalarının kabulünü, itirazların asıl alacak yönünden iptali ile icra takibinin asıl alacak yönünden devamına, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı şirkete sözleşmeden taahhüt edilen danışmanlık hizmetinin verildiği, davalı şirket ile davacı şirket personeli arasındaki mesaj kayıtları, müşteri listeleri, faturalar faaliyet raporları ve diğer evrakların sunulduğunu davacının beyanlarının asılsız olduğunu, davanın reddini, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında imzalanan hibe/destek ve ihracat danışmanlığı hizmet alım sözleşmesi gereğince edim yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalıdan sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki İİK 67. vd. maddeleri gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ----- kayıtları celp edilmiş,----tarafların ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış, ------ Talimat sayılı dosyası ile 22.11.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış, 18.04.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.------dosyası ile alınan bilirkişi tarafından düzenlenen 22.11.2023 tarihli raporunda özetle, "...Davalı tarafa ait ticari defterlerin usulüne uygun tut...