Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket perakende ticaret yoluyla her tür gıda ve temizlik malzemelerinin alım satımı hususundaki ticari faaliyetle iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket elektrik kullanım miktarı bakımından serbest tüketici niteliğinde olup müvekkile ait 3 adet market şubesinde kullanılacak elektrik enerjisi için--------- numaralı elektrik aboneliklerine dair davalı tarafla elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereğince aktif enerji birim satış fiyatının hesaplanmasında------ uygulanacağı kayıt altına alınmış olup ayrıca sözleşmenin bağıtlanması aşamasında ortalama elektrik faturalarının bölgedeki elektrik dağıtım. şirketi olan ------- tarifesinin %10 altında kalacağı hususunda...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/261 Esas KARAR NO:2024/585 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2023 KARAR TARİHİ:13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket perakende ticaret yoluyla her tür gıda ve temizlik malzemelerinin alım satımı hususundaki ticari faaliyetle iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket elektrik kullanım miktarı bakımından serbest tüketici niteliğinde olup müvekkile ait 3 adet market şubesinde kullanılacak elektrik enerjisi için--------- numaralı elektrik aboneliklerine dair davalı tarafla elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereğince aktif enerji birim satış fiyatının hesaplanmasında------ uygulanacağı kayıt altına alınmış olup ayrıca sözleşmenin bağıtlanması aşamasında ortalama elektrik faturalarının bölgedeki elektrik dağıtım. şirketi olan ------- tarifesinin %10 altında kalacağı hususunda müvekkile garanti verilmesine rağmen davalı tarafından düzenlenen elektrik faturalarında aktif enerji bedelinin sözleşmede kararlaştırılan ----- formülünün de üzerinde olacak şekilde hesaplandığı görülmekte olduğunu, davalı tarafça düzenlenen elektrik faturalarının kararlaştırılan -------- formülünün de üzerinde olacak şekilde hesaplandığının görülmesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 12/2 maddesindeki açık hükme rağmen bahse konu sözleşmenin bağıtlanması aşamasında müvekkile verilmeyen sözleşme suretinin tarafımıza gönderilmesi talep edilmiş sözleşmenin temin edilmesinden sonra, sözleşmenin 1 yıllık süre ile imzalanacağı ve herhangi bir nakdi yahut ayni teminat alınmayacağı hususunda davalı taraf çalışanlarınca bilgi verilmesine rağmen müvekkil şirket yetkilisinin imza attığı maktu sözleşmede ilgili bölümlerin sonradan davalı taraf çalışanlarınca anlaşmaya aykırı olarak müvekkil şirket rızası hilafına doldurulduğu tespit edilmiş olduğunu, ilgili sözleşme ve faturalar incelendiğinde davalı tarafça sözleşmeye aykırı olarak fazla miktarda tahsilat yapıldığının tespit edilmesi üzerine davalı tarafa------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği ve fazla tahsil edilen bedellerin hesaplanarak tarafımıza iade edilmesi taleplerini içerir ihtarname gönderildiğini beyanla davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen elektrik satış sözleşmesine aykırı şekilde fazla tahsil edilen elektrik kullanım bedeli olarak - fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete tanzim edilen faturaların tamamında sözleşmede davacı tarafça tercih edilen yöntem esas alınmış olup müvek...